结论前置：工地上专业分包起诉发包方时，能否同时起诉总包方，需分情况讨论，具体如下：

1. 若专业分包与总包方存在直接合同关系
   根据《民法典》第465条，合同相对性原则是基本原则。若专业分包与总包方签订了分包合同（如专业分包协议），且合同中明确约定了双方权利义务（如工程范围、价款支付、违约责任等），则专业分包可直接依据合同起诉总包方，要求其履行合同义务（如支付工程款、赔偿损失等）。此时，发包方与总包方的合同关系（如总承包合同）与专业分包无关，但专业分包可基于“合同相对性”原则，单独向总包方主张权利。

2. 若专业分包与总包方无直接合同关系，但符合“实际施工人”身份
   根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第43条，实际施工人（指转包、违法分包或挂靠情形下，实际完成工程建设的主体）可突破合同相对性，直接起诉发包方要求支付工程款，且发包方仅在欠付总包方工程款范围内承担责任。

   • 若专业分包符合实际施工人身份（如总包方将工程违法分包给无资质的专业分包），则专业分包可同时起诉发包方和总包方：
     
     • 对发包方：主张其在欠付总包方工程款范围内承担责任；
       
     • 对总包方：主张其因违法分包需直接支付工程款或赔偿损失。
       
   • 若专业分包不符合实际施工人身份（如总包方合法分包给有资质的专业分包），则专业分包仅能依据与总包方的合同关系起诉总包方，无权直接起诉发包方。

3. 若发包方存在过错导致专业分包损失
   即使专业分包与总包方存在合同关系，若发包方存在过错（如未按时支付总包方工程款导致总包方无法支付专业分包，或发包方直接干预施工导致专业分包损失），专业分包可依据《民法典》第1165条（过错责任原则）或第577条（违约责任原则），将发包方列为共同被告，要求其承担连带责任或补充责任。但需注意，此情形需专业分包举证发包方存在过错且过错与损失存在因果关系。

总结建议：

• 专业分包需先明确自身与总包方、发包方的法律关系（合同关系或实际施工人身份）；
  
• 收集关键证据（如分包合同、工程验收单、付款凭证、发包方过错证据等）；
  
• 根据具体情形选择起诉对象：若与总包方有合同，可直接起诉；若符合实际施工人身份，可同时起诉发包方和总包方；若发包方存在过错，可追加其为共同被告。
  

如有进一步疑问或需具体案件分析，可直接向我咨询。