在行政诉讼案件中，法官故意采纳被告主张的没有证据支撑的事实作为法律事实，这是不合法的，且可能构成程序违法或事实认定错误。以下从几个角度进行详细分析：

1. 证据规则与事实认定：

   • 在行政诉讼中，法院认定事实应当依据证据，遵循“以事实为根据，以法律为准绳”的原则。被告若主张某事实，应当提供相应的证据予以支持。若被告无法提供证据，或提供的证据不足以证明其主张，法院不应采纳该事实作为法律事实。
   • 如果法官故意采纳没有证据支撑的事实，这违反了证据规则，可能导致事实认定错误，进而影响判决的公正性和合法性。

2. 法官的职责与中立性：

   • 法官在行政诉讼中扮演着中立裁判者的角色，其职责是依据法律和事实，公正、公平地作出判决。法官不应偏袒任何一方当事人，包括被告。
   • 若法官故意采纳没有证据支撑的事实，这可能被视为偏袒被告，损害了原告的合法权益，也破坏了司法的公正性和中立性。

3. 可能的法律后果：

   • 如果法官故意采纳没有证据支撑的事实，并据此作出判决，该判决可能因事实认定错误而被撤销或改判。
   • 此外，法官的这种行为还可能构成司法不公或滥用职权，可能面临内部纪律处分或法律责任。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果原告认为法官故意采纳了没有证据支撑的事实，可以在上诉或申请再审时提出该问题，要求上级法院对事实认定进行审查。
   • 原告还可以向相关部门投诉或举报法官的不当行为，以维护自己的合法权益和司法的公正性。

建议：

• 在行政诉讼中，当事人应密切关注法院对事实的认定和证据的采纳情况。如果发现法官有故意采纳没有证据支撑的事实的行为，应及时提出异议并保留相关证据。
• 当事人可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。律师可以协助当事人分析案情、准备证据、提出上诉或申请再审等。

如有任何行政诉讼方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。