原告使用了虚假证据，法官故意违背事实与法律违法进行采信，这一行为确实可能构成虚假诉讼的一部分，但具体是否构成虚假诉讼，还需结合虚假诉讼的构成要件及实际情况进行综合判断。以下是我从不同角度进行的分析：
一、虚假诉讼的构成要件
虚假诉讼通常指的是当事人为了非法目的，故意捏造事实、伪造证据，提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书等申请执行，企图通过诉讼、仲裁、公证等方式侵害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人具有非法目的，如骗取财物、逃避债务等。
- 客观方面：行为人实施了捏造事实、伪造证据等行为，并提起了民事诉讼或申请了执行。
- 结果方面：该行为侵害了他人的合法权益，如财产权、名誉权等。
二、原告使用虚假证据与法官违法采信的行为分析
原告使用虚假证据：
- 如果原告确实使用了虚假证据，这明显违反了民事诉讼的诚实信用原则，也可能构成对法庭的欺骗。
- 然而，仅凭原告使用虚假证据，并不直接等同于虚假诉讼。还需要看原告是否有非法目的，以及是否通过诉讼侵害了他人的合法权益。
法官故意违背事实与法律违法采信：
- 法官作为司法裁判者，应当依法独立、公正地行使审判权。如果法官故意违背事实与法律，违法采信虚假证据，这显然违反了法官的职业道德和司法公正原则。
- 法官的这种行为可能构成司法不公或司法腐败，但并不直接等同于虚假诉讼的构成要件。不过，它可能为虚假诉讼提供了“便利”，使得虚假诉讼得以实现。
三、是否构成虚假诉讼的综合判断
- 如果原告使用虚假证据，并有非法目的，且通过诉讼侵害了他人的合法权益，同时法官故意违背事实与法律违法采信了这些虚假证据，导致判决结果不公，那么这一行为很可能构成虚假诉讼。
- 如果原告虽然使用了虚假证据，但并无非法目的，或者并未通过诉讼侵害他人的合法权益，或者法官并未故意违背事实与法律违法采信这些证据，那么这一行为可能不构成虚假诉讼。但原告仍可能因使用虚假证据而承担相应的法律责任，如被罚款、拘留等。
四、法律建议与后果
- 对于原告：如果确实使用了虚假证据，应立即停止该行为，并主动向法庭说明情况，以减轻可能的法律责任。否则，一旦被发现，将面临严重的法律后果。
- 对于法官：如果故意违背事实与法律违法采信了虚假证据，将严重损害司法公正和公信力。一旦被发现，将面临纪律处分、法律追究等严重后果。
- 对于受害方：如果认为原告和法官的行为构成了虚假诉讼，并侵害了自己的合法权益，可以向法院提出申诉或向相关部门举报，以维护自己的合法权益。
如果您或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。