结论前置：法官在未审理调查证据真假的情况下就采纳证据，这一行为本身并不直接等同于违法，但可能违反法定程序或证据审查规则，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。

一、法官对证据的审查义务

在民事诉讼中，法官负有对当事人提交的证据进行审查的义务。这包括对证据的真实性、合法性和关联性进行审查。真实性审查是其中的重要一环，旨在确保案件事实能够基于真实、可靠的证据来认定。如果法官在未对证据真实性进行充分审查的情况下就采纳证据，可能违反了其审查义务。

二、虚假证据与证人串通做假证的法律后果

1. 虚假证据的法律后果：

   • 根据《民事诉讼法》的相关规定，当事人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 如果原告提交的证据是虚假的，且这一行为被查明，原告可能会面临上述法律后果。

2. 证人串通做假证的法律后果：

   • 证人作伪证同样可能面临法律责任。根据《民事诉讼法》的规定，证人作伪证的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 如果证人被查明与原告串通做假证，证人也将承担相应的法律责任。

三、法官未审查证据真假的法律分析

1. 可能违反法定程序：

   • 法官在审理案件时，应当遵循法定程序，包括对证据的审查程序。如果法官未对证据真实性进行审查就采纳证据，可能违反了法定程序。

2. 可能影响案件公正审理：

   • 证据的真实性是案件公正审理的基础。如果法官采纳了虚假证据，可能导致案件事实认定错误，进而影响案件的公正审理。

3. 救济途径：

   • 如果当事人认为法官未对证据真实性进行审查就采纳证据，影响了案件的公正审理，可以通过上诉、申请再审等途径寻求救济。

四、建议与后续行动

1. 及时提出异议：

   • 在庭审过程中，如果发现对方提交的证据可能是虚假的，或者证人作伪证，应当及时向法官提出异议，并要求法官对证据真实性进行审查。

2. 收集并提交反证：

   • 为了证明对方证据的虚假性，可以积极收集并提交反证，如相关书证、物证、视听资料等。

3. 寻求专业法律帮助：

   • 如果在处理此类问题时遇到困难，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理诉讼等服务，帮助当事人更好地维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一个合同纠纷案件中，原告提交了一份虚假的合同作为证据，并串通证人作伪证。如果法官在未对这份合同的真实性进行审查的情况下就采纳了它，并据此作出了对原告有利的判决，那么这一行为可能违反了法定程序和证据审查规则。在这种情况下，被告可以通过上诉或申请再审等途径来寻求救济。

总结：法官在未审理调查证据真假的情况下就采纳证据，并不直接等同于违法，但可能违反法定程序或证据审查规则。如果遇到此类情况，建议及时提出异议、收集并提交反证，并寻求专业法律帮助。如果有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。