被告伪造假证据但法院未采信，并不直接构成伪造证据罪，是否构成该罪需根据具体情形判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、伪造证据罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，伪造证据罪，是指帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：行为人必须具有帮助当事人毁灭、伪造证据的故意，即明知自己的行为是在帮助当事人毁灭、伪造证据，并且希望或者放任这种结果的发生。
2. 客观方面：行为人实施了帮助当事人毁灭、伪造证据的行为，且情节严重。这里的“情节严重”，通常指的是行为手段恶劣、造成严重后果或者多次实施此类行为等。

二、法院未采信伪造证据对定罪的影响

1. 法院未采信不等于无罪：法院未采信伪造的证据，并不意味着行为人不构成伪造证据罪。因为伪造证据罪的成立，并不取决于伪造的证据是否被法院采信，而是取决于行为人是否实施了伪造证据的行为，并且该行为是否达到了情节严重的程度。
2. 证据采信与定罪的关系：证据的采信是法院在审理案件过程中，对证据的真实性、合法性和关联性进行审查判断后，决定是否将其作为认定案件事实的依据。而伪造证据罪的定罪，则是基于行为人是否实施了伪造证据的行为，以及该行为的社会危害性。因此，两者并不直接相关。

三、可能构成伪造证据罪的具体情形

1. 伪造证据并提交给法院：如果行为人伪造了证据，并将其提交给法院，意图通过伪造的证据来影响案件的审理结果，即使法院最终未采信该证据，但只要行为人的行为达到了情节严重的程度，就可能构成伪造证据罪。
2. 伪造证据并用于其他非法目的：如果行为人伪造证据并非为了提交给法院，而是为了用于其他非法目的，如敲诈勒索、诽谤等，且该行为达到了情节严重的程度，同样可能构成伪造证据罪（此时可能与其他罪名构成想象竞合，从一重罪处罚）。不过，这种情况下的定罪会更为复杂，需要综合考虑行为人的主观故意、客观行为以及造成的后果等因素。

四、不构成伪造证据罪的情形

1. 情节显著轻微：如果行为人虽然实施了伪造证据的行为，但情节显著轻微，如仅伪造了一份无关紧要的证据，且未造成任何后果，那么根据刑法的谦抑性原则，可能不构成伪造证据罪。
2. 缺乏主观故意：如果行为人并未意识到自己是在伪造证据，或者虽然意识到了但并非出于帮助当事人毁灭、伪造证据的故意，那么也不构成伪造证据罪。

五、法律建议

1. 遵守法律：在任何情况下，都应遵守法律，不得伪造、毁灭证据。这是维护司法公正和法治秩序的基本要求。
2. 寻求合法途径：如果认为自己的权益受到了侵害，应通过合法途径来维护自己的权益，如向法院提起诉讼、申请仲裁等。
3. 咨询专业律师：如果你或你身边的人涉及类似情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律风险。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何其他法律问题，也可以直接向我咨询。