民事原告伪造证据但法院未采信，一般不构成再审的法定理由，但在特定情形下可能构成。以下从不同角度进行分析：

一、一般情形：不构成再审法定理由

在民事诉讼中，再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，再审的法定理由主要包括：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的等情形。

在原告伪造证据但法院未采信的情况下，由于伪造的证据并未被法院作为认定案件事实的依据，因此并未对原判决、裁定的结果产生实质性影响。换句话说，即使原告伪造了证据，但只要法院没有采信这些证据，那么原判决、裁定在事实认定上就是正确的，不存在因伪造证据而导致的错误。因此，从一般情形来看，原告伪造证据但法院未采信并不构成再审的法定理由。

二、特定情形：可能构成再审法定理由

尽管在一般情况下，原告伪造证据但法院未采信不构成再审的法定理由，但在某些特定情形下，这种行为可能间接影响案件的公正审理，从而构成再审的法定理由。具体来说：

1. 伪造证据行为本身对案件审理产生了实质性干扰：

   • 例如，原告伪造证据后，虽然法院最终未采信这些证据，但伪造行为可能误导了法院的审理方向，导致法院在审理过程中浪费了大量时间和精力，或者影响了其他证据的采信和认定。
   • 在这种情况下，如果伪造证据行为严重干扰了案件的公正审理，且这种干扰无法通过其他方式得到弥补，那么可能构成再审的法定理由。

2. 伪造证据行为与其他违法行为相结合：

   • 如果原告在伪造证据的同时，还实施了其他违法行为，如贿赂法官、伪造法院文书等，那么这些行为可能共同构成对案件公正审理的严重干扰。
   • 在这种情况下，即使法院未采信伪造的证据，但由于其他违法行为的存在，也可能导致原判决、裁定存在错误，从而构成再审的法定理由。

三、法律建议

1. 对于原告而言：

   • 应当严格遵守法律规定，不得伪造证据或实施其他违法行为。
   • 如果认为原判决、裁定存在错误，应当通过合法途径申请再审或提起上诉，而不是试图通过伪造证据等非法手段来改变判决结果。

2. 对于被告而言：

   • 如果发现原告存在伪造证据等违法行为，应当及时向法院提出异议，并要求法院对伪造证据行为进行调查和处理。
   • 同时，被告也可以考虑通过法律途径追究原告的法律责任，以维护自己的合法权益。

3. 对于法院而言：

   • 应当加强对证据的审查和认定工作，确保案件的公正审理。
   • 如果发现原告存在伪造证据等违法行为，应当依法予以制裁，并考虑是否构成再审的法定理由。

如果有任何关于民事诉讼或再审程序的疑问，可以直接向我咨询。