在刑事案件中，原审法院未采信关键证据，确实有可能单独作为再审的事由，但并非绝对，需要满足一定的条件。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律依据与再审事由
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，再审程序是为了纠正已经发生法律效力的判决、裁定中的错误而设立的。其中，关于证据采信的问题，如果原审法院在审理过程中，对关键证据未予采信，且该证据的采信与否直接影响到案件的定罪量刑，那么这就有可能构成再审的事由。
具体来说，如果关键证据能够证明被告人无罪、罪轻或者应当减轻、免除处罚，而原审法院未予采信，导致判决结果错误，那么这种情形就符合再审的法定事由之一，即“据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的”。
二、关键证据的认定与影响
关键证据的认定：关键证据通常指的是那些对案件定罪量刑具有决定性作用的证据。这些证据可能直接证明被告人的犯罪行为，或者证明被告人无罪、罪轻等。在认定关键证据时，需要综合考虑证据的性质、来源、证明力等因素。
关键证据的影响：如果关键证据未被原审法院采信，且该证据对案件结果具有重大影响，那么这就有可能导致判决结果的不公正。在这种情况下，被告人及其辩护人有权提出再审申请，要求法院重新审查该证据，并据此作出公正的判决。
三、再审申请的提出与审查
再审申请的提出：被告人及其辩护人认为原审判决存在错误的，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，请求启动再审程序。在申诉中，需要明确指出原审法院未采信关键证据的情况，并说明该证据对案件结果的影响。
再审申请的审查：人民法院或者人民检察院在收到再审申请后，会对申请进行审查。审查的内容包括再审事由是否成立、证据是否确实充分等。如果审查认为再审事由成立，且符合再审条件，那么就会决定启动再审程序。
四、实际案例与操作建议
在实际操作中，原审法院未采信关键证据作为再审事由的情况并不罕见。例如，在某些案件中，被告人提出了新的证据或者发现了原审中未被采信的关键证据，这些证据可能直接影响到案件的定罪量刑。在这种情况下，被告人及其辩护人应当及时向法院提出再审申请，并附上相关证据材料。
操作建议：
综上所述，原审法院未采信关键证据确实有可能单独作为再审的事由，但需要满足一定的条件。如果你或你身边的人遇到类似情况，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。