原告提供虚假证据并不一定构成虚假诉讼，但需要具体分析。

1. 虚假诉讼的定义：虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，通过虚构事实、伪造证据等手段，提起民事诉讼，致使法院作出错误裁判，侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的行为。

2. 构成虚假诉讼的条件：

   • 原告必须出于非法的动机和目的；
   • 原告通过虚构事实、伪造证据等手段提起民事诉讼；
   • 法院因此作出了错误裁判；
   • 该行为侵害了国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。

3. 原告提供虚假证据的情况分析：

   • 如果原告仅仅提供了虚假证据，但并未导致法院作出错误裁判，或者并未侵害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，那么这种行为可能不构成虚假诉讼，但原告仍需承担提供虚假证据的法律责任，如罚款、拘留等民事制裁措施。
   • 如果原告提供虚假证据，且该证据对法院的裁判产生了实质性影响，导致法院作出了错误裁判，并因此侵害了国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，那么这种行为就构成了虚假诉讼。此时，原告不仅需承担上述法律责任，还可能面临刑事责任的追究。

4. 法律建议：

   • 对于原告而言，应当诚实守信，不得伪造证据或虚构事实进行诉讼。否则，将可能面临严重的法律后果。
   • 对于被告或第三人而言，如果发现原告存在伪造证据或虚构事实的行为，应当及时向法院举报，以维护自己的合法权益和司法公正。

综上所述，原告提供虚假证据并不一定构成虚假诉讼，但需要具体分析其行为是否满足虚假诉讼的构成要件。如果构成虚假诉讼，原告将面临严重的法律后果。因此，建议当事人在诉讼过程中务必诚实守信，遵守法律法规。