被告提供伪造证据和虚假陈述不一定构成虚假诉讼，其是否构成需结合主观故意、客观行为、损害后果等多个因素进行综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、虚假诉讼的定义与构成要件
虚假诉讼是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。其构成要件主要包括：
- 主观故意：当事人明知证据是虚假的，仍故意向法院提供，目的是误导法院作出错误的裁判，以获取非法利益。
- 客观行为与损害后果：当事人实施了伪造、变造重要证据或指使、贿买、胁迫他人作伪证等行为，且该行为足以影响法院的正常审判秩序，损害了司法公信力，或对他人的合法权益造成了实际的损害。
二、提供虚假证据与虚假诉讼的关系
普通民事违法行为：
- 若被告仅提供了虚假证据，但并未达到以捏造事实提起诉讼并产生妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的程度，则此行为可能仅为普通的民事违法行为。
- 在此情况下，被告需承担相应的民事责任，如赔偿因虚假证据给对方造成的损失。法院也可根据情节轻重对其予以罚款、拘留等处罚。
虚假诉讼：
- 当被告提供虚假证据的目的是通过诉讼途径获取非法利益（如侵占他人财产、逃避债务等），且其行为严重干扰了司法秩序时，则可能构成虚假诉讼。
- 此时，被告不仅需承担民事责任，还可能面临刑事处罚，如构成虚假诉讼罪，将依法追究刑事责任。
三、虚假诉讼的认定标准
在判断被告提供虚假证据是否构成虚假诉讼时，应综合考虑以下因素：
主观方面：
- 考察当事人是否存在恶意串通、故意虚构事实或伪造证据等情形。
- 判断当事人是否以谋取非法利益为目的。
客观方面：
- 分析诉讼主体关系是否特殊（如亲属关系、关联企业关系等）。
- 检查证据是否存在明显瑕疵或伪造痕迹。
- 评估诉讼结果是否明显违背常理。
损害后果：
- 评估虚假证据是否对司法秩序造成了实际妨害。
- 判断是否对他人的合法权益造成了实际损害。
四、特殊情况说明
- 证据瑕疵或认识错误：
- 若被告提供的证据存在瑕疵，但并非故意伪造或虚假，或因其自身认识错误而误将虚假证据当作真实证据提供，且没有恶意欺骗法院的主观故意，则通常不构成虚假诉讼。
五、法律建议
对于被告：
- 在诉讼过程中，应严格遵守法律法规，如实提供证据，不得伪造或虚假陈述。
- 若意识到自己提供了虚假证据，应立即向法院说明情况，并采取措施纠正，以减轻或避免法律责任。
对于原告或其他诉讼参与人：
- 若发现被告提供虚假证据或虚假陈述，应及时向法院提出异议，并提供相反证据予以反驳。
- 可考虑向公安机关报案，要求追究被告的刑事责任（如构成虚假诉讼罪）。
总结来说，被告提供伪造证据和虚假陈述是否构成虚假诉讼，需根据具体情况进行综合判断。在实际操作中，应严格遵循法律法规，确保司法公正与权威。如果您或您身边的人遇到此类问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。