原告没有拿出全部事实证据，并不直接等同于虚假诉讼。要判断一个诉讼是否为虚假诉讼，需要依据具体的法律定义和构成要件来进行分析。以下是我从多个角度为你详细解释：

1. 虚假诉讼的定义：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人为了非法目的，故意捏造事实、伪造证据，提起民事诉讼，或者利用虚假仲裁裁决、公证文书申请执行，企图通过诉讼、仲裁、执行等方式获取非法利益的行为。

2. 未拿出全部证据与虚假诉讼的区别：

   • 原告在诉讼中未拿出全部事实证据，可能只是由于证据收集不全、证据意识不强或出于诉讼策略考虑，并不意味着原告在故意捏造事实或伪造证据。
   • 虚假诉讼的核心在于“故意捏造事实”和“伪造证据”，而不仅仅是未提供全部证据。

3. 虚假诉讼的构成要件：

   • 主体要件：虚假诉讼通常涉及双方当事人恶意串通，但也可能是一方当事人单独实施。
   • 主观要件：当事人必须具有非法目的，如逃避债务、转移财产、侵占他人财产等。
   • 客观要件：当事人必须实施了捏造事实、伪造证据的行为，并提起了民事诉讼。
   • 结果要件：虚假诉讼行为通常会导致法院作出错误的裁判或执行，从而损害国家、集体或第三人的利益。

4. 未拿出全部证据的法律后果：

   • 如果原告未拿出全部证据，但提供的证据足以支持其诉讼请求，且法院最终认定了其主张的事实，那么原告的诉讼行为是合法的。
   • 如果原告未拿出全部证据，且这些证据对案件结果有重大影响，法院可能会根据现有证据作出裁判，或者要求原告补充证据。但这并不构成虚假诉讼。
   • 如果原告故意隐瞒关键证据，导致法院作出错误裁判，且这种行为具有非法目的，那么才可能构成虚假诉讼或相关违法行为。

5. 建议与提醒：

   • 作为原告，在提起诉讼时应当尽可能提供全面、真实的证据，以支持自己的诉讼请求。
   • 如果确实存在证据收集困难或证据意识不强的情况，可以寻求专业律师的帮助，以确保诉讼行为的合法性和有效性。
   • 如果发现对方存在虚假诉讼的行为，应当及时向法院提出异议，并提供相关证据予以证明。

总结来说，原告没有拿出全部事实证据并不直接构成虚假诉讼。要判断一个诉讼是否为虚假诉讼，需要依据具体的法律定义和构成要件来进行分析。如果你对某个具体案件有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。