裁判书未按原告请求审理并不直接构成虚假诉讼。下面我将从几个方面对此进行详细解释：

1. 虚假诉讼的定义：

   • 虚假诉讼通常指的是当事人为了获取非法利益，虚构事实、隐瞒真相，提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。

2. 裁判书未按原告请求审理的情况：

   • 这种情况可能由多种原因造成，如法院对案件事实的理解与原告不同、法律适用上的差异、或者法院基于案件整体情况的考量而作出的调整等。
   • 这并不意味着法院在审理过程中存在虚假或不当行为，而只是法院在行使审判权时的一种正常裁量。

3. 与虚假诉讼的区别：

   • 裁判书未按原告请求审理，并不等同于原告提起了虚假诉讼。虚假诉讼的核心在于原告故意虚构事实或隐瞒真相，而裁判书未按原告请求审理只是法院在审理过程中的一种正常现象。
   • 即使法院最终判决与原告请求不符，也不能直接推断原告提起了虚假诉讼。法院的判决是基于对案件事实、法律适用以及公平正义原则的综合考量而作出的。

4. 原告的权利与救济途径：

   • 如果原告认为裁判书未按其请求审理，且判决存在错误或不当之处，可以通过上诉、再审等法律程序进行救济。
   • 在这些程序中，原告可以提出其认为判决错误的具体理由和依据，请求法院进行审查并作出公正裁判。

综上所述，裁判书未按原告请求审理并不直接构成虚假诉讼。原告如果对判决有异议，可以通过合法的法律程序进行救济。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。