原告起诉状与事实不符，并不必然构成虚假诉讼。关键在于判断原告的主观意图和客观行为是否构成故意捏造事实或伪造证据以骗取法院裁判。下面我将从不同角度为您详细分析：
一、不构成虚假诉讼的情况
认知与记忆偏差：
- 当事人由于时间久远或对事件的记忆存在偏差，可能导致起诉状中的某些细节与实际情况不完全吻合。例如，在民间借贷纠纷中，出借人可能因记忆模糊而记错了借款的具体日期。这种情况下，虽然起诉状的内容与事实有所出入，但当事人主观上并无通过虚假陈述骗取法院裁判的故意，因此不构成虚假诉讼。
法律知识限制：
- 当事人对法律概念的理解有误，可能导致其错误地界定了法律关系。比如，将赠与行为误认为是借贷行为，并在起诉状中据此提出诉求。这种情况下，虽然起诉状的内容与事实存在不一致，但同样不构成虚假诉讼，因为当事人主观上并无恶意。
二、构成虚假诉讼的情况
故意捏造事实：
- 原告为了获取非法利益或损害他人合法权益，故意编造虚假事实并在起诉状中陈述。例如，甲和乙恶意串通，虚构甲向乙借款的事实，并伪造借条等证据，随后乙向法院起诉甲要求还款。这种行为明显违背了诚实信用原则，且意图通过法院的裁判来实现其不法目的，因此构成虚假诉讼。
伪造证据：
- 原告不仅捏造事实，还进一步伪造证据来支持其虚假陈述。比如，伪造遗嘱以获取更多遗产份额、篡改合同签订日期或金额等重要条款来支持其虚假主张。这种行为严重扰乱了司法秩序，损害了司法的公信力和权威性，同样构成虚假诉讼。
特定情形下的虚假诉讼：
- 根据相关法律规定，还存在一些特定情形下的虚假诉讼，如与夫妻一方恶意串通捏造夫妻共同债务、与他人恶意串通捏造债权债务关系和以物抵债协议、在公司破产案件中申报捏造的债权等。这些行为都严重损害了他人合法权益，破坏了正常的司法秩序，因此也被认定为虚假诉讼。
三、法律后果与应对建议
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金等。同时，单位犯此罪的，还将对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
应对建议：
- 对于被告而言，如果发现原告起诉状与事实不符，且怀疑存在虚假诉讼的情况，应及时向法院提出异议，并提供相关证据来支持自己的主张。
- 法院在审理过程中，也会对原告提供的证据进行仔细审查，核实其真实性、合法性和关联性。如发现证据存在疑点或矛盾之处，会进一步深入调查，以确保案件的公正处理。
总结来看，原告起诉状与事实不符并不必然构成虚假诉讼，而是需要根据具体情况进行判断。大家在起诉时务必实事求是，避免弄虚作假，以免承担不必要的法律责任。如果您在法律方面有任何疑问或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。