原告所起诉的事实与理由不符合常理，并不必然构成虚假诉讼。虚假诉讼的认定需要综合考虑原告的主观意图和客观行为，具体分析如下：
一、不构成虚假诉讼的情况
认知与记忆偏差：
- 当事人可能由于时间久远、记忆模糊或对事件的细节记忆不准确，导致起诉状中的某些描述与实际情况存在偏差。例如，在民间借贷纠纷中，出借人可能记错了借款的具体日期或金额，但这并不构成虚假诉讼，因为其主观上并无通过虚假陈述来骗取法院裁判的故意。
法律知识限制：
- 当事人对法律概念的理解可能存在误区，导致其错误地界定了法律关系或法律事实。这种情况下，虽然起诉状的内容与事实有所出入，但当事人主观上并无恶意，因此也不构成虚假诉讼。
二、构成虚假诉讼的情况
故意捏造事实：
- 原告为了获取非法利益或损害他人合法权益，故意编造虚假事实并在起诉状中陈述。这种行为明显违背了诚实信用原则，且意图通过法院的裁判来实现其不法目的。例如，甲和乙恶意串通，虚构甲向乙借款的事实，并伪造借条等证据，随后乙向法院起诉甲要求还款，这就构成了虚假诉讼。
伪造证据：
- 原告不仅捏造事实，还进一步伪造证据来支持其虚假陈述。这种行为严重扰乱了司法秩序，损害了司法的公信力和权威性。伪造证据的形式多样，包括但不限于伪造遗嘱、篡改合同签订日期或金额等重要条款。
隐瞒真实事实：
- 当事人故意隐瞒案件的真实情况，提供片面或虚假的信息，使法院做出错误的判断。例如，在房屋买卖合同纠纷中，卖方故意隐瞒房屋已抵押给第三方的事实，向法院起诉要求买方履行合同，而不提及抵押这一关键事实，导致法院无法全面了解案情，从而可能做出错误的判决。
以非法目的提起诉讼：
- 原告通过提起民事诉讼，企图达到非法占有他人财产、逃避债务、损害他人名誉等非法目的。这种行为同样构成虚假诉讼，因为它不仅损害了对方的合法权益，也破坏了正常的司法秩序。
三、如何判断及应对
审查主观意图：
- 判断原告是否存在故意捏造事实或伪造证据的动机和目的。这需要通过调查取证、询问当事人等方式进行综合分析。例如，可以调查原告与案件其他当事人的关系、原告的经济状况等，以判断其是否有通过虚假诉讼获取非法利益的动机。
核实客观行为：
- 对原告提供的证据进行仔细审查，核实其真实性、合法性和关联性。如发现证据存在疑点或矛盾之处，应进一步深入调查。例如，可以要求原告提供原始证据、对证据进行鉴定等，以确认证据的真实性。
依法处理：
- 对于确认构成虚假诉讼的案件，法院应依法驳回原告的诉讼请求，并视情节轻重给予相应的法律制裁。同时，对于因虚假诉讼而受到损害的当事人，应依法给予赔偿。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金等。
总结来说，原告所起诉的事实与理由不符合常理，并不直接等同于虚假诉讼。要构成虚假诉讼，必须满足原告存在故意捏造事实或伪造证据等恶意行为，并意图通过法院的裁判来实现其不法目的。因此，在面对此类情况时，应谨慎判断，避免误判。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。