判决书所述与事实不符，并不一定构成虚假诉讼。下面我将对此进行详细分析：

一. 虚假诉讼的定义

• 虚假诉讼，是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。

二. 判决书与事实不符的情况分析

1. 笔误或疏忽：在司法实践中，判决书所述与事实存在细微出入，有时可能是由于笔误、疏忽或记录不准确造成的。这种情况下，通常不会认定为虚假诉讼，而是可以通过司法程序进行更正。
2. 证据问题：如果判决书所述的事实与当事人提供的证据不一致，可能是由于证据认定的问题。法院在判决时会根据证据规则对证据进行审查和判断，有时可能会出现对证据的理解和认定上的差异，这也不必然构成虚假诉讼。
3. 故意虚假陈述：如果当事人故意提供虚假证据或作虚假陈述，导致判决书所述与事实严重不符，且其目的是为了获取非法的利益或损害他人权益，那么这种行为就可能构成虚假诉讼。

三. 虚假诉讼的法律后果

• 根据相关法律规定，虚假诉讼的行为人可能需要承担民事责任、行政责任甚至刑事责任。例如，根据《民事诉讼法》的相关规定，对于虚假诉讼的行为，法院可以对其采取罚款、拘留等强制措施，并追究其相应的法律责任。

我的观点：判决书所述与事实不符，并不直接等同于虚假诉讼。需要具体分析不符的原因和当事人的主观意图。如果确实存在故意虚假陈述的行为，且目的是为了获取非法利益或损害他人权益，那么才可能构成虚假诉讼。如有进一步需要，您可以继续咨询我。