被告在两个判决书中说法不一致，并不直接构成虚假诉讼罪。下面我将对此进行详细分析：

一. 虚假诉讼罪的定义与构成要件

1. 根据《刑法》第三百零七条之一的规定，虚假诉讼罪是指以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。
2. 构成虚假诉讼罪，需要满足主观上故意捏造事实、客观上实施了提起民事诉讼的行为，并且该行为妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益。

二. 被告说法不一致的性质

1. 被告在两个判决书中说法不一致，可能由于记忆模糊、理解差异、策略调整等多种原因造成。
2. 单纯的说法不一致，并不等同于捏造事实提起民事诉讼。需要进一步分析被告的说法是否构成对事实的捏造，以及是否以此为基础提起了民事诉讼。

三. 判断被告是否构成虚假诉讼罪的关键

1. 核心在于被告是否故意捏造事实并提起民事诉讼。如果被告只是在不同判决书中对同一事实有不同的描述或解释，但并未故意捏造新的事实来提起民事诉讼，则不构成虚假诉讼罪。
2. 需要考察被告的说法是否对司法秩序造成了妨害或严重侵害了他人合法权益。如果被告的说法不一致并未导致法院作出错误的判决，或者未对他人合法权益造成严重影响，那么也不宜认定为虚假诉讼罪。

综上所述，被告在两个判决书中说法不一致，并不直接构成虚假诉讼罪。需要综合考虑被告的主观意图、客观行为以及行为后果等因素，才能作出准确的判断。我建议您进一步了解案件的具体情况，包括被告的说法内容、法院的判决依据以及案件的其他相关证据，以便更准确地评估被告是否构成虚假诉讼罪。如有进一步需要，您可以继续咨询我。