民事判决书认定了虚假诉讼，并不意味着就一定构成虚假诉讼罪。这需要从多个角度进行详细分析：
虚假诉讼的民事认定与刑事认定的区别
- 民事认定：民事判决书认定虚假诉讼，主要是基于民事诉讼中的证据和事实，判断当事人是否存在恶意串通、虚构诉讼理由、伪造证据等行为，以及这些行为是否侵害了他人的合法权益。这种认定主要关注的是民事法律关系的真实性和合法性。
- 刑事认定：而构成虚假诉讼罪，则需要满足《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，即“以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益”。这要求行为不仅要在民事上构成虚假诉讼，还要达到妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的程度，才能构成刑事犯罪。
妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的具体表现
- 妨害司法秩序：虚假诉讼行为导致司法机关投入大量时间和资源处理虚假案件，干扰了正常的司法活动，破坏了司法的公信力和公正性。例如，通过编造虚假的借款合同纠纷提起诉讼，致使法院启动审判程序，浪费了司法资源，即属于妨害司法秩序的情形。
- 严重侵害他人合法权益：虚假诉讼可能导致他人的财产权益受损，如虚假诉讼胜诉后，法院判决他人履行不存在的债务，从而非法剥夺其财产；同时，也可能对他人的名誉、声誉等造成损害，影响其正常生活和社会评价。
法律责任与处罚
- 如果民事判决书认定的虚假诉讼行为，同时满足了妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的条件，那么该行为就可能构成虚假诉讼罪。根据刑法规定，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 单位也可成为虚假诉讼罪的犯罪主体，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法处罚。
实际案例与警示
- 在实际案例中，有些当事人为了获取不正当利益，如逃避债务、非法转移财产等，会故意编造虚假的民事法律关系和事实，提起虚假诉讼。这种行为不仅损害了司法秩序和他人合法权益，也严重破坏了社会诚信体系。
- 因此，当事人在民事诉讼中应当秉持诚信原则，如实陈述事实，提供真实有效的证据。同时，司法机关也应加强对虚假诉讼的打击力度，提高识别能力，确保司法公正和权威。
总结与建议：民事判决书认定了虚假诉讼，并不直接等同于构成虚假诉讼罪。是否构成刑事犯罪，还需要看该行为是否妨害了司法秩序或严重侵害了他人合法权益。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。