被告在诉讼中陈述的另案判决内容与实际的另案判决书内容不同，并不一定直接构成虚假陈述，需要结合具体情况进行判断。以下从几个角度进行详细分析：

1. 虚假陈述的定义与构成要件：

   • 虚假陈述通常指的是在诉讼过程中，当事人或其他诉讼参与人故意陈述与事实不符的情况，以误导法庭或对方当事人的行为。
   • 构成虚假陈述需要满足几个要件：一是陈述内容与事实不符；二是陈述人具有故意；三是该陈述对案件处理产生了实质性影响。

2. 陈述内容与判决书内容不同的可能原因：

   • 记忆错误：被告可能由于记忆不清或理解错误，导致陈述的另案判决内容与实际判决书内容存在差异。这种情况下，被告并无故意陈述虚假事实的意图，因此不构成虚假陈述。
   • 理解偏差：法律文书的解读往往需要一定的法律知识和专业背景。被告可能由于对法律条文或判决理由的理解存在偏差，导致陈述的内容与判决书实际内容不符。这同样不构成虚假陈述，除非被告明知自己的理解是错误的，却故意以此误导法庭。
   • 故意隐瞒或歪曲：如果被告明知陈述的内容与判决书实际内容不符，却故意隐瞒或歪曲事实，以误导法庭或对方当事人，那么这种行为就构成了虚假陈述。

3. 法律后果与判断标准：

   • 如果被告的陈述被认定为虚假陈述，且该陈述对案件处理产生了实质性影响，那么被告可能会面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任（在极端情况下，如伪造证据等）。
   • 判断被告的陈述是否构成虚假陈述，需要综合考虑陈述的内容、被告的意图、陈述对案件处理的影响等多个因素。法庭通常会通过审查相关证据、听取双方当事人的陈述和辩论等方式，来作出综合判断。

4. 建议与应对措施：

   • 对于被告而言，在诉讼过程中应如实陈述事实，避免故意隐瞒或歪曲事实。如果对自己的陈述内容不确定或存在疑问，应及时向法庭说明情况，并寻求法律帮助。
   • 对于对方当事人而言，如果发现被告的陈述与另案判决书内容不符，应及时向法庭提出异议，并提供相关证据以支持自己的观点。
   • 法庭在审理案件时，应严格审查双方当事人的陈述和证据，确保案件处理的公正性和准确性。

总结来说，被告在诉讼中陈述的另案判决内容与实际的另案判决书内容不同，并不一定直接构成虚假陈述。是否构成虚假陈述，需要根据陈述的内容、被告的意图以及陈述对案件处理的影响等多个因素进行综合判断。如果你在诉讼中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。