虚构事实起诉在多数情况下属于虚假诉讼，但具体是否构成，需结合虚构事实的程度、主观意图及造成的后果等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、虚假诉讼的定义与认定
虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，意图使法院作出错误的判决、裁定、调解，从而妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益的行为。这里的“虚假事实”既可以是完全虚构的，也可以是部分虚构、部分真实的，关键在于这些虚构或夸大的事实是否足以影响法院的公正裁判。
二、虚构事实起诉的认定标准
虚构事实的程度：
- 如果虚构的事实对案件的核心争议点有实质性影响，如虚构债务关系、伪造证据等，导致法院基于错误的事实作出裁判，那么这种行为很可能被认定为虚假诉讼。
- 相反，如果当事人在起诉过程中仅对一些无关紧要的细节进行了虚构，而这些虚构并不影响案件的基本事实、关键法律关系以及实体权利主张，同时当事人本身存在真实的纠纷和合理的诉求，那么这种情况通常不被视为虚假诉讼。
主观意图：
- 行为人是否具有非法占有他人财物或逃避合法债务的目的。如果行为人明知是虚构的事实而故意提起诉讼，且主观上具有恶意，那么其行为更有可能被认定为虚假诉讼。
造成的后果：
- 虚假诉讼行为必须妨害了司法秩序或者严重侵害了他人的合法权益。例如，导致法院作出错误的判决、裁定，或者使他人遭受经济损失等。
三、虚构事实起诉的法律后果
民事责任：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留。
刑事责任：
- 根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一的规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
- 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
四、实际案例与警示
- 实际案例：在民间借贷纠纷中，甲为了获取乙的财产，虚构了乙曾向其借款的事实，并伪造了借条等相关证据向法院提起诉讼。法院在审理过程中发现借条系伪造，最终认定甲的行为构成虚假诉讼，并依法对其进行了处罚。
- 警示：当事人在提起诉讼时，应如实陈述事实，提供真实的证据和材料，避免任何形式的虚构、篡改或隐瞒。否则，一旦被发现存在虚假诉讼行为，将面临法律的制裁和惩罚。
五、建议与总结
- 建议：当事人在遇到复杂法律问题时，应寻求专业律师的帮助，以确保诉讼行为的合法性和有效性。同时，在提起诉讼前，应仔细审查所陈述的事实和提供的证据，确保其真实性和准确性。
- 总结：虚构事实起诉是否构成虚假诉讼需根据具体情况综合判断。当事人在提起诉讼时，应遵守法律法规，诚实守信地行使诉讼权利，共同维护良好的司法秩序和社会公平正义。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。