虚构事实提起诉讼本身并不直接构成诈骗罪，但在特定情况下可能以诈骗罪论处。以下从两者的定义、区别与联系等方面为你详细分析：

虚假诉讼与诈骗罪的定义及构成要件

1. 虚假诉讼罪

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。
   • 构成要件：
     • 行为主体：一般主体，即年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。
     • 主观方面：故意，且具有妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的目的。
     • 客观方面：表现为以捏造的事实提起民事诉讼，实施了妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。例如，虚构债权债务关系向法院起诉要求对方还款等。
     • 客体：正常的司法秩序和他人的合法权益。

2. 诈骗罪

   • 定义：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成要件：
     • 行为主体：一般主体。
     • 主观方面：直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
     • 客观方面：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相两种形式。
     • 客体：公私财产所有权。

虚假诉讼不构成诈骗罪的一般情形

在大多数虚假诉讼案件中，行为人主要是为了达到某种不正当的诉讼目的，如逃避债务、获取非法利益等，但并没有直接非法占有他人财物的主观故意。例如，甲为了逃避对乙的债务，与丙串通，由丙向法院提起诉讼，称甲欠其款项，要求法院查封甲的财产。在这个案例中，甲和丙的目的是通过虚假诉讼来逃避债务，而不是直接占有乙的财物，因此不构成诈骗罪，但可能构成虚假诉讼罪。

虚假诉讼可能构成诈骗罪的特殊情形

当虚假诉讼行为同时满足诈骗罪的构成要件时，就可能以诈骗罪定罪处罚。这通常发生在行为人通过虚假诉讼手段，使被害人基于错误认识处分财产，从而遭受财产损失的情况下。例如：

• 甲伪造证据，虚构乙向其借款50万元的事实，并向法院提起诉讼。在诉讼过程中，甲利用伪造的借条、虚假的证人证言等证据，使法院作出判决，要求乙向甲偿还50万元。乙基于对法院判决的信任（错误认识），向甲支付了50万元。在这种情况下，甲的行为不仅构成了虚假诉讼罪，还构成了诈骗罪，因为甲以非法占有为目的，通过虚假诉讼的手段，使乙产生了错误认识并处分了自己的财产，遭受了财产损失。此时，根据刑法的相关规定，会按照处罚较重的规定定罪处罚。

法律实践中的认定标准

在司法实践中，对于虚假诉讼是否构成诈骗罪，需要综合考虑各种因素，包括行为人的主观动机、行为的客观表现、造成的后果等。法院会根据具体的案件事实和法律规定进行审慎判断。如果行为人的行为既符合虚假诉讼罪的构成要件，又符合诈骗罪的构成要件，一般会按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚。

总结来说，虚构事实提起诉讼是否构成诈骗罪，关键在于行为人是否具有非法占有他人财物的目的，以及是否通过虚假诉讼手段使被害人基于错误认识处分了财产并遭受了损失。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律帮助。