以虚构事实向法院起诉，并不直接构成诈骗罪，但在特定情况下可能以诈骗罪论处。以下从不同角度为你详细分析：

诈骗罪的基本构成与虚构事实的关系

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其基本构造包括：

1. 行为人主观上具有非法占有的目的：这是诈骗罪的核心要素之一。如果行为人没有非法占有他人财物的意图，即使存在虚构事实的行为，也不构成诈骗。例如，某人为了借款而虚构了借款用途，但确实打算在约定时间归还，且实际也如约归还了，这种情况就不构成诈骗。
2. 客观上实施了欺骗行为：欺骗行为可以是虚构事实，也可以是隐瞒真相，目的是使被害人产生错误认识。在向法院起诉的情境中，虚构事实就是典型的欺骗行为。
3. 被害人产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，被害人对事实产生了误解或错误的认识。在诉讼中，这里的“被害人”可能是被告，也可能是法院（法院基于错误的事实作出判决）。
4. 被害人基于错误认识处分了财物：被害人是因为相信了行为人的欺骗而自愿处分了自己的财物。在诉讼中，若被告因法院基于虚假事实的判决而处分了财产，如支付了款项、交付了财物等，就满足了这一要件。
5. 行为人取得了财物，且被害人遭受了损失：最终结果是行为人获得了被害人的财物，而被害人因此遭受了经济上的损失。

以虚构事实起诉不构成诈骗罪的一般情形

在大多数以虚构事实向法院起诉的案件中，当事人的主要目的是通过虚假的诉讼手段获取某种不正当的利益，如逃避债务、转移财产等，而不是直接非法占有他人财物。其行为主要是破坏了司法秩序和损害了他人的合法权益，但并没有完全符合诈骗罪的构成要件。例如，在一些民间借贷纠纷中，一方为了多分得财产而与他人串通，虚构借款金额提起诉讼，其目的并非直接骗取对方财物，而是通过法院的判决来实现自己的利益，这种情况下一般认定为虚假诉讼罪，而非诈骗罪。

以虚构事实起诉可能构成诈骗罪的特殊情形

当以虚构事实向法院起诉的行为同时满足诈骗罪的构成要件时，就可能以诈骗罪定罪处罚。这通常发生在行为人通过虚假诉讼手段，使被害人基于错误认识处分财产，从而遭受财产损失的情况下。具体表现为：

• 主观上具有非法占有目的：行为人在实施虚假诉讼时，就意图通过欺骗法院来达到非法占有他人财物的目的。例如，甲得知乙有一套房产即将拆迁，便伪造了一份房屋买卖合同，向法院提起诉讼，要求乙交付房屋并配合办理过户手续，其真实目的就是想非法占有乙的房产拆迁补偿款。
• 客观上实施了欺诈行为并导致被害人财产损失：行为人通过虚假诉讼使法院作出错误的判决或裁定，被害人基于法院的生效法律文书处分了自己的财物，遭受了实际的经济损失。在上述案例中，法院根据甲提供的虚假证据作出了支持其诉讼请求的判决，乙被迫交付了房屋，最终失去了房产拆迁补偿款，遭受了重大财产损失。

法律实践中的认定标准与后果

在司法实践中，对于以虚构事实向法院起诉是否构成诈骗罪，需要综合考虑各种因素，包括行为人的主观动机、行为的客观表现、造成的后果等。法院会根据具体的案件事实和法律规定进行审慎判断。如果行为人的行为既符合虚假诉讼罪的构成要件，又符合诈骗罪的构成要件，一般会按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

总结与建议：以虚构事实向法院起诉是否构成诈骗罪，不能一概而论，需要具体分析行为人的主观目的、客观行为以及造成的后果等因素。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，咨询专业律师（也就是我啦），以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。