部分捏造事实的虚假诉讼，本身并不直接构成诈骗罪，但在特定情况下可能以诈骗罪论处。以下从两者的定义、区别与联系等方面展开分析：

一、虚假诉讼与诈骗罪的定义及构成要件

1. 虚假诉讼罪

   • 定义：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一规定，以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为。
   • 构成要件：
     • 行为主体：一般主体，即年满16周岁，具有刑事责任能力的自然人。
     • 主观方面：故意，且具有妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的目的。
     • 客观方面：表现为以捏造的事实提起民事诉讼，实施了妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的行为，如虚构债权债务关系向法院起诉要求对方还款等。
     • 客体：正常的司法秩序和他人的合法权益。

2. 诈骗罪

   • 定义：以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 构成要件：
     • 行为主体：一般主体。
     • 主观方面：直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。
     • 客观方面：表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物，欺诈行为包括虚构事实和隐瞒真相两种形式。
     • 客体：公私财产所有权。

二、部分捏造事实的虚假诉讼不构成诈骗罪的一般情形

在大多数部分捏造事实的虚假诉讼案件中，行为人主要是为了达到某种不正当的诉讼目的，如逃避债务、获取非法利益等，但并没有直接非法占有他人财物的主观故意。例如，甲为了逃避对乙的债务，与丙串通，由丙向法院提起诉讼，称甲欠其部分款项（该部分款项为虚构），要求法院查封甲的财产。在这个案例中，甲和丙的目的是通过虚假诉讼来逃避债务，而不是直接占有乙的财物，因此不构成诈骗罪，但可能构成虚假诉讼罪。

三、部分捏造事实的虚假诉讼可能构成诈骗罪的特殊情形

当部分捏造事实的虚假诉讼行为同时满足诈骗罪的构成要件时，就可能以诈骗罪定罪处罚。这通常发生在行为人通过虚假诉讼手段，使被害人基于错误认识处分财产，从而遭受财产损失的情况下。例如：

• 甲伪造部分证据，虚构乙向其借款50万元（其中部分为真实借款，部分为虚构）的事实，并向法院提起诉讼。在诉讼过程中，甲利用伪造的借条、虚假的证人证言等证据，使法院作出判决，要求乙向甲偿还50万元。乙基于对法院判决的信任（错误认识），向甲支付了50万元。在这种情况下，甲的行为不仅构成了虚假诉讼罪，还构成了诈骗罪，因为甲以非法占有为目的，通过虚假诉讼的手段，使乙产生了错误认识并处分了自己的财产，遭受了财产损失。此时，根据刑法的相关规定，会按照处罚较重的规定定罪处罚。

四、法律实践中的认定标准

在司法实践中，对于部分捏造事实的虚假诉讼是否构成诈骗罪，需要综合考虑各种因素，包括行为人的主观动机、行为的客观表现、造成的后果等。法院会根据具体的案件事实和法律规定进行审慎判断。如果行为人的行为既符合虚假诉讼罪的构成要件，又符合诈骗罪的构成要件，一般会按照想象竞合犯的原则，从一重罪处罚。

建议：如果您或他人涉及部分捏造事实的虚假诉讼行为，务必及时咨询专业律师，以便准确评估法律风险并采取相应的法律措施。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。