虚构事实并不一定构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及被害人是否基于错误认识而处分了财产。要准确判断一个行为是否构成诈骗，需综合考虑多个法律要素和具体情境。以下从不同角度为你详细分析：
一、诈骗罪的基本构成
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪的基本构造包括：
- 行为人主观上具有非法占有的目的：这是诈骗罪的核心要素之一。如果行为人没有非法占有他人财物的意图，即使存在虚构事实的行为，也不构成诈骗。例如，某人为了借款而虚构了借款用途，但确实打算在约定时间归还，且实际也如约归还了，这种情况就不构成诈骗。
- 客观上实施了欺骗行为：欺骗行为可以是虚构事实，也可以是隐瞒真相，其目的是为了使被害人产生错误认识。
- 被害人产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，被害人对事实产生了误解或错误的认识。
- 被害人基于错误认识处分了财物：被害人是因为相信了行为人的欺骗而自愿处分了自己的财物。
- 行为人取得了财物，且被害人遭受了损失：最终结果是行为人获得了被害人的财物，而被害人因此遭受了经济上的损失。
二、虚构事实不构成诈骗的情形
- 无非法占有目的：如果行为人虽然虚构了事实，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，则不构成诈骗罪。例如，前述的借款案例，如果借款人确实打算还款，且实际也还款了，那么即使虚构了借款用途，也不构成诈骗。
- 未导致被害人基于错误认识处分财产：即使行为人虚构了事实，但如果被害人并没有因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，同样不构成诈骗罪。例如，某人在推销产品时虚构了自己公司的规模，但买家并未因此而产生误解，而是出于其他原因购买了产品，这种情况下也不构成诈骗。
- 日常生活中的虚构与玩笑：在日常生活中，人们可能会出于各种原因而虚构一些事实，但这些虚构并不一定都是为了非法占有他人财物。有些可能只是出于玩笑、夸张或者误解，并没有实际的恶意或犯罪意图。在这些情况下，虽然存在虚构事实的行为，但并不构成诈骗。
三、司法实践中的考量因素
在判断虚构事实是否构成诈骗时，司法实践中还会综合考虑以下因素：
- 行为人的后续行为：如果行为人在虚构事实后，积极采取措施弥补或纠正，如及时归还借款、赔偿损失等，那么可能不构成诈骗。
- 被害人的认知程度：如果被害人对行为人的虚构事实有一定的认知或怀疑，但仍然选择处分财产，那么可能减轻行为人的刑事责任。
- 社会危害程度：如果行为人的虚构事实行为对社会造成的危害程度较轻，如未造成严重经济损失或社会影响，那么可能不构成诈骗罪或构成较轻的犯罪。
四、实例分析
- 构成诈骗的情形：甲虚构自己有一个高回报的投资项目，向乙借款100万元，并承诺短期内返还高额利息。乙基于甲虚构的事实将钱借给甲。然而，甲并未将钱用于投资项目，而是用于个人挥霍和偿还赌债，之后消失并拒绝联系乙。此情况下，甲以非法占有为目的，虚构事实骗取乙的借款，且数额巨大，构成诈骗罪。
- 不构成诈骗的情形：丙因经营生意资金周转困难，但为了不让朋友丁担心，虚构自己家人住院急需钱而向丁借款5万元，并承诺一个月后偿还。丙在借款后将钱用于生意经营，并在一个月后如约偿还了借款。虽然丙借款时虚构了事实，但不具有非法占有目的，且及时偿还了借款，因此一般不认定为诈骗。
总结与建议：
虚构事实是否构成诈骗，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及被害人的反应等多个因素。不能仅凭虚构事实这一点就轻易地作出结论。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，或者有任何关于刑事辩护、诈骗犯罪领域的疑问，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况，给出专业的法律意见和建议。