虚构的事实被发现并不一定构成诈骗罪。要准确判断一个行为是否构成诈骗罪，需要综合考虑多个法律要素和具体情境。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、诈骗罪的基本构成
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪的基本构造包括：
行为人主观上具有非法占有的目的：这是诈骗罪的核心要素之一。如果行为人没有非法占有他人财物的意图，即使存在虚构事实的行为，也不构成诈骗。例如，某人为了借款而虚构了借款用途，但确实打算在约定时间归还，且实际也如约归还了，这种情况就不构成诈骗。
客观上实施了欺骗行为：欺骗行为可以是虚构事实，也可以是隐瞒真相，其目的是为了使被害人产生错误认识。但单纯的虚构事实，如果没有导致被害人基于错误认识而处分财产，也不构成诈骗。
被害人产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，被害人对事实产生了误解或错误的认识。但这一错误认识必须是被害人基于行为人的欺骗行为而产生的，且是导致被害人处分财产的原因。
被害人基于错误认识处分了财物：被害人是因为相信了行为人的欺骗而自愿处分了自己的财物。如果被害人并未因此处分财产，或者处分财产并非基于错误认识，则不构成诈骗。
行为人取得了财物，且被害人遭受了损失：最终结果是行为人获得了被害人的财物，而被害人因此遭受了经济上的损失。
二、虚构事实不构成诈骗的情形
无非法占有目的：如果行为人虽然虚构了事实，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，则不构成诈骗罪。例如，上述借款例子中，借款人虚构了借款用途，但并无非法占有借款的意图，且实际归还了借款，因此不构成诈骗。
未导致被害人基于错误认识处分财产：即使行为人虚构了事实，但如果被害人并没有因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，同样不构成诈骗罪。例如，某人在推销产品时虚构了自己公司的规模，但买家并未因此而产生误解，而是出于其他原因购买了产品，这种情况下也不构成诈骗。
日常生活中的虚构与玩笑：在日常生活中，人们可能会出于各种原因而虚构一些事实，但这些虚构并不一定都是为了非法占有他人财物。有些可能只是出于玩笑、夸张或者误解，并没有实际的恶意或犯罪意图。在这些情况下，虽然存在虚构事实的行为，但并不构成诈骗。
三、法律建议与风险提示
对于行为人：在进行任何交易或交往时，应遵循诚实守信的原则，避免虚构事实或隐瞒真相。如果确实需要虚构某些事实，应确保这些虚构不会导致他人产生错误认识并因此处分财产，同时自己也没有非法占有的目的。
对于被害人：在面对他人的陈述或承诺时，应保持警惕，进行必要的核实和调查。如果发现对方存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时停止交易或交往，并寻求法律帮助以维护自己的权益。
风险提示：虚构事实可能引发一系列法律风险，包括但不限于民事纠纷、行政处罚以及刑事责任。因此，在任何情况下都应谨慎对待自己的言行举止，避免触犯法律。
综上所述，虚构的事实被发现并不一定构成诈骗罪。要准确判断一个行为是否构成诈骗罪，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及被害人的反应等多个因素。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。