民事诉讼虚假陈述并不直接构成诈骗罪，但在特定情况下可能以诈骗罪论处。以下从两者的定义、区别与联系等方面展开分析：

1. 虚假陈述与诈骗罪的定义及构成要件

   • 虚假陈述：在民事诉讼中，虚假陈述通常指的是当事人为了达到某种不正当的诉讼目的，故意捏造事实或隐瞒真相，向法院作出不真实的陈述。这种行为可能妨害司法秩序或严重侵害他人合法权益，但并不直接等同于诈骗罪。

   • 诈骗罪：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括行为主体、主观方面（直接故意且具有非法占有公私财物的目的）、客观方面（使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物）以及客体（公私财产所有权）。

2. 虚假陈述不构成诈骗罪的一般情形

在大多数民事诉讼虚假陈述案件中，行为人主要是为了达到某种不正当的诉讼目的，如逃避债务、获取非法利益等，但并没有直接非法占有他人财物的主观故意。因此，这种行为通常不构成诈骗罪，但可能构成虚假诉讼罪或其他相关罪名。

1. 虚假陈述可能构成诈骗罪的特殊情形

当虚假陈述行为同时满足诈骗罪的构成要件时，就可能以诈骗罪定罪处罚。这通常发生在行为人通过虚假陈述手段，使被害人基于错误认识处分财产，从而遭受财产损失的情况下。例如，行为人伪造证据、虚构事实，向法院提起诉讼并要求对方赔偿或还款，对方基于对法院判决的信任（错误认识）而处分了财产，遭受了财产损失。在这种情况下，行为人的行为不仅可能构成虚假诉讼罪，还可能构成诈骗罪。

法律建议：

• 对于涉及民事诉讼虚假陈述的行为人，应当明确其行为可能带来的法律后果，包括但不限于虚假诉讼罪、妨害作证罪等相关罪名的指控。

• 如果行为人通过虚假陈述手段骗取了他人财物，且数额较大，那么还可能面临诈骗罪的指控。因此，行为人在民事诉讼中应当诚实守信，不得进行虚假陈述或捏造事实。

• 如果您或您身边的人遇到了类似的问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况制定合适的法律策略。

总之，民事诉讼虚假陈述并不直接构成诈骗罪，但在特定情况下可能以诈骗罪论处。因此，在处理民事诉讼案件时，应当严格遵守法律规定，不得进行虚假陈述或捏造事实。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。