原告虚假诉讼形成的调解书，并不直接等同于虚假执行案件，但可能构成虚假诉讼并进而影响执行程序的合法性。以下从不同角度进行详细分析：
一、虚假诉讼与虚假执行案件的定义及区别
虚假诉讼：
- 定义：虚假诉讼是指当事人出于非法的动机和目的，利用法律赋予的诉讼权利，采取虚假的诉讼主体、事实及证据的方法提起民事诉讼，使法院作出错误的判决、裁定、调解的行为。
- 特点：虚假诉讼主要发生在诉讼阶段，通过虚构事实或证据来误导法院，从而获取不正当利益。
虚假执行案件：
- 定义：虚假执行案件并非一个严格的法律术语，但通常可以理解为在执行过程中，因执行依据（如判决、裁定、调解书）存在错误或虚假，导致执行行为本身缺乏合法性或正当性。
- 特点：虚假执行案件主要关注的是执行阶段的合法性，即执行行为是否基于真实、有效的执行依据。
二、原告虚假诉讼形成的调解书对执行程序的影响
调解书的法律效力：
- 调解书是法院根据双方当事人的自愿和合法原则，对案件进行调解后制作的法律文书。一旦调解书生效，即具有与判决书同等的法律效力，可以作为执行依据。
虚假诉讼对调解书效力的影响：
- 如果调解书是基于虚假诉讼形成的，即调解过程中存在虚构事实或证据的情况，那么该调解书的合法性将受到质疑。
- 根据《民事诉讼法》的相关规定，如果当事人有证据证明调解书是在违背真实意思的情况下签订的，或者调解协议的内容违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗的，可以申请再审撤销调解书。
虚假诉讼与虚假执行案件的关系：
- 虚假诉讼本身并不直接构成虚假执行案件，但虚假诉讼形成的调解书如果被用作执行依据，且该调解书因虚假诉讼而被撤销或确认无效，那么基于该调解书的执行行为就可能缺乏合法性，从而构成虚假执行（或更准确地说，是执行依据错误的执行）。
- 在这种情况下，执行法院应当裁定不予执行或撤销已经作出的执行裁定，并可能追究相关当事人的法律责任。
三、法律建议及后果
法律建议：
- 如果当事人发现调解书是基于虚假诉讼形成的，应当及时向法院提出再审申请，请求撤销该调解书。
- 在执行过程中，如果当事人认为执行依据存在错误或虚假，也可以向执行法院提出执行异议，请求停止执行或撤销执行裁定。
可能的法律后果：
- 对于虚假诉讼的当事人，法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
- 对于基于虚假诉讼形成的调解书而进行的执行行为，如果给当事人造成损失的，相关责任人可能需要承担赔偿责任。
总结来说，原告虚假诉讼形成的调解书并不直接等同于虚假执行案件，但可能构成虚假诉讼并影响执行程序的合法性。如果当事人发现调解书存在虚假情况，应当及时采取法律措施维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。