要证明原告存在虚假诉讼，可以从以下几个方面入手收集和提供证据：
一、审查起诉事实与证据
事实陈述矛盾：
- 仔细审查原告的起诉状和庭审陈述，寻找是否存在自相矛盾或不合逻辑之处。例如，原告在不同场合对同一事实的描述存在显著差异，或者其主张的事实与已知事实明显不符。
- 对比原告在不同诉讼阶段的陈述，看是否存在不一致的情况。这种不一致可能是原告为了掩盖虚假诉讼而故意为之。
证据真实性存疑：
- 对原告提交的证据进行逐一核实，包括证据的来源、形式、内容等。例如，检查合同文本是否存在伪造、变造的情况，或者证人证言是否真实可靠。
- 检查证据之间是否相互印证，是否存在伪造、变造或篡改的可能。如果证据之间存在矛盾或无法相互印证，那么这些证据的真实性就值得怀疑。
- 必要时，可以委托具备资质的司法鉴定机构对证据进行鉴定，如笔迹鉴定、印章鉴定等，以揭露证据的虚假性。
缺乏必要证据支持：
- 如果原告主张的事实缺乏必要的证据支持，或者提供的证据不足以证明其主张，那么这可能是一个虚假诉讼的信号。例如，原告主张存在借贷关系，但无法提供借款合同或转账记录等关键证据。
二、调查当事人行为表现
当事人配合异常：
- 观察原被告之间是否存在异常的配合关系，如一方对另一方的诉求不提出实质性抗辩，或者双方迅速达成调解协议等。这种异常情况可能表明双方存在串通损害他人利益的行为。
- 例如，在一起合同纠纷案件中，原告和被告对合同条款的解释存在严重分歧，但在庭审过程中却迅速达成调解协议，且调解内容明显偏向原告一方，这种情况就值得怀疑。
滥用诉权特征：
- 分析原告是否频繁提起类似诉讼，或者是否在明显无胜诉可能的情况下仍坚持起诉。这些行为可能反映出原告具有通过诉讼谋取不正当利益的动机。
- 例如，原告在短时间内连续提起多起类似诉讼，且每次诉讼的诉求都缺乏合理依据，这种情况就可能构成滥用诉权。
三、借助专业机构与人员协助
司法鉴定运用：
- 对于涉及文书真伪、签名笔迹、印章印文等专业问题，可委托具备资质的司法鉴定机构进行鉴定。鉴定结论能够直接证明证据的真实性或虚假性，为认定虚假诉讼提供关键依据。
- 例如，在一起民间借贷纠纷案件中，原告提供了一份借款合同作为证据，但被告对合同上的签名提出异议。此时，可以委托司法鉴定机构对签名进行笔迹鉴定，以确定签名的真实性。
专家证人意见：
- 在特定领域（如金融交易、知识产权）的复杂案件中，邀请行业专家作为证人出庭作证。专家基于专业知识对案件事实的分析判断，有助于揭示虚假诉讼的技术性伪装。
- 例如，在一起知识产权纠纷案件中，原告主张被告侵犯了其专利权，但被告认为原告的专利存在无效情形。此时，可以邀请专利领域的专家作为证人出庭作证，对专利的有效性进行分析判断。
四、收集关联信息与线索
关联案件检索：
- 通过法院裁判文书网等平台查询原告是否有其他类似诉讼记录。若发现同一主体反复以相似理由提起诉讼且结果异常，则可能构成虚假诉讼的系列行为模式。
- 例如，原告在多个地区以相似理由提起诉讼，且每次诉讼的诉求都得到了法院的支持，但这些诉求在实质上却存在矛盾或不合理之处，这种情况就值得怀疑。
外部信息核验：
- 向工商登记部门核实企业存续状态，向金融机构调取资金流水明细等。通过比对客观数据与原告主张的差异，能够有效识别虚构事实的情形。
- 例如，在一起合同纠纷案件中，原告主张与被告存在业务往来并提供了相关合同和发票作为证据。但经向工商登记部门核实，发现被告在合同签订时已经注销登记，且金融机构的资金流水明细也显示双方并无资金往来记录，这种情况就表明原告的主张存在虚假成分。
在收集到足够证据后，可以向法院提出异议并申请调查核实，或者收集并提交反驳证据以揭露原告的虚假诉讼行为。如果情况严重，还可以向有关部门举报或控告原告的虚假诉讼行为，并请求法院对原告进行处罚。如果你有具体的案件情况或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。