在虚假诉讼中，原告若想证明其提交的证据（尽管其中包含假证据）中“看似真实”的部分证据的真实性，实际上是一个复杂且需要细致分析的问题。但首先必须明确，虚假诉讼本身是违法的，任何试图通过虚假证据来支持诉求的行为都是不可取的，且可能面临严重的法律后果。不过，为了全面解答你的问题，我将从法律角度分析，在理论上，如果原告想要证明其部分证据的真实性（尽管整体诉讼可能涉及虚假），需要哪些类型的证据或方法：

1. 直接证据：

   • 原始文件或物证：如果原告能提供与案件直接相关的原始文件、合同、照片、视频等，这些直接证据在形式上若未被篡改或伪造，且内容与案件事实相符，理论上可以证明其真实性。但在虚假诉讼中，这些直接证据很可能也是伪造的，因此其真实性会受到严重质疑。
   • 证人证言：如果有与案件无关的第三方证人能够出庭作证，且其证言与原告提交的部分证据相吻合，这也可以在一定程度上证明这些证据的真实性。然而，在虚假诉讼中，证人证言的真实性同样可能受到质疑，特别是如果证人被指与原告有串通行为。

2. 间接证据与逻辑推理：

   • 证据链的完整性：原告可以尝试构建一个完整的证据链，通过多个间接证据相互印证，来证明其部分证据的真实性。这要求证据之间必须存在逻辑上的联系，且能够形成一个合理的解释框架。但在虚假诉讼中，由于部分或全部证据可能是伪造的，因此构建这样的证据链将极为困难。
   • 排除合理怀疑：在法律上，证明某事实的真实性通常需要达到“排除合理怀疑”的标准。这意味着原告必须提供足够的证据，使得法官或陪审团能够确信其主张的事实是真实的，且没有其他合理的解释或怀疑。在虚假诉讼中，由于存在伪造证据的可能性，因此达到这一标准将极为挑战。

3. 专业鉴定与评估：

   • 文件鉴定：对于涉及文件真实性的争议，原告可以申请对文件进行专业鉴定，如笔迹鉴定、印章鉴定、打印时间鉴定等。这些鉴定结果可以在一定程度上证明文件的真实性。然而，在虚假诉讼中，如果文件本身就是伪造的，那么鉴定结果很可能对原告不利。
   • 物证评估：对于涉及物证的案件，原告可以申请对物证进行评估或分析，以证明其与案件事实的关联性。这同样需要专业的技术和知识支持。

需要强调的是：

• 在虚假诉讼中，任何试图通过伪造证据来支持诉求的行为都是违法的，且可能面临刑事指控和民事赔偿等严重后果。
• 法院在审理案件时，会严格审查证据的真实性和合法性，对于涉嫌虚假诉讼的案件，法院会依法予以制裁。
• 如果你发现自己或他人涉及虚假诉讼，应立即向相关部门报告，并配合调查工作。

建议：

• 遵守法律法规，诚实守信地参与诉讼活动。
• 如果对诉讼程序或证据规则有疑问，建议咨询专业律师以获取准确的法律意见。
• 在诉讼过程中，保持与法院的沟通畅通，及时提供真实、合法的证据材料。

最后，如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。