在行政诉讼中，若被告没有证据却否认原告证据记载的事实，原告可以从以下几个角度进行反驳：

1. 强调证据规则与举证责任

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。若被告无法提供充分证据支持其主张，则应承担不利后果。
   • 反驳策略：原告可以明确指出，被告作为行政机关，在行政诉讼中负有举证责任。若被告无法提供反驳原告证据的有效证据，则根据证据规则，应视为被告未能完成其举证责任，从而支持原告的主张。

2. 分析证据的真实性与关联性

   • 证据真实性：原告可以强调其提供的证据是真实、合法的，且经过合法程序收集。若被告无法提供相反证据证明原告证据不真实，则原告证据应被采纳。
   • 证据关联性：原告应证明其提供的证据与案件事实具有直接关联性，能够证明其主张的事实。若被告无法提供证据削弱这种关联性，则原告证据的有效性应得到确认。
   • 反驳示例：原告可以说：“我方提供的证据是经过合法程序收集的，且内容真实可靠，与本案事实具有直接关联性。被告虽然否认，但未能提供任何相反证据，因此其否认缺乏事实依据。”

3. 利用逻辑推理与常识判断

   • 逻辑推理：原告可以通过逻辑推理，指出被告否认原告证据记载的事实在逻辑上是不成立的。例如，如果原告证据显示被告实施了某项行政行为，而被告却否认，但无法提供任何实施其他行为的证据或解释，则其否认显得不合逻辑。
   • 常识判断：原告还可以利用常识判断来反驳被告的否认。例如，如果原告证据显示被告在特定时间、地点实施了某项行为，而该行为在常识上是不可能被忽视或遗忘的，则被告的否认显得不可信。
   • 反驳示例：原告可以说：“根据我方提供的证据，被告在特定时间、地点实施了某项行政行为。被告虽然否认，但无法提供任何合理解释或证据来支持其否认。在逻辑和常识上，被告的否认都是站不住脚的。”

4. 申请法院调查取证或要求被告补充证据

   • 申请法院调查取证：若原告认为有必要，可以向法院申请调查取证，以获取更多支持其主张的证据。
   • 要求被告补充证据：原告还可以要求被告在规定时间内补充证据，以证明其否认的合理性。若被告无法补充有效证据，则其否认应被视为无效。
   • 反驳策略补充：在申请法院调查取证或要求被告补充证据时，原告应明确说明需要调查或补充的证据内容、目的和重要性，以便法院能够准确理解并作出相应决定。

在行政诉讼中，证据的提供与反驳是关键环节。原告应充分利用证据规则、逻辑推理和常识判断等手段，有效反驳被告的无根据否认。同时，原告也应保持冷静和理性，避免情绪化表达或行为，以确保诉讼的顺利进行。若你在行政诉讼中遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。