结论前置：法官用不支持被告辩护主张的途径来实现支持原告无证据诉求的结果，这一行为本身并不直接等同于违法，但需要具体分析其背后的法律逻辑和事实依据。若法官的行为违反了法定程序或实体法规定，则可能构成违法。

详细分析：

1. 法律程序的角度：

   • 在刑事案件或司法行政中，法官的职责是依据事实和法律进行裁判。法官不支持被告的辩护主张，通常是因为被告的辩护主张缺乏事实依据或法律依据，或者与案件事实不符。
   • 如果原告提出了无证据的诉求，而法官却支持了这一诉求，这通常意味着法官在裁判过程中可能存在错误。然而，这种错误并不直接等同于违法，它可能是基于法官对案件事实或法律适用的误解或误判。
   • 关键点：法官的裁判必须遵循法定程序，包括听取双方当事人的陈述和辩论、审查证据、依据法律进行裁判等。如果法官在裁判过程中违反了这些程序规定，那么其行为可能构成违法。

2. 实体法的角度：

   • 在实体法上，法官的裁判必须依据明确的法律规定。如果原告提出的诉求没有法律依据，或者虽然有一定法律依据但缺乏事实支撑，那么法官支持这一诉求就是违法的。
   • 另一方面，如果被告的辩护主张确实缺乏事实依据或法律依据，法官不支持这些主张则是合法的。但这并不意味着法官可以随意支持原告的诉求，法官仍然需要依据事实和法律进行裁判。
   • 举例：假设在一个刑事案件中，原告指控被告犯罪，但缺乏直接证据。被告提出了无罪辩护，并提供了相关证据和理由。如果法官在审查后认为被告的辩护主张成立，而原告的指控缺乏依据，那么法官应当判决被告无罪。如果法官却判决被告有罪，仅因为原告提出了指控而缺乏对被告辩护主张的充分审查，那么这一裁判就是违法的。

3. 司法公正与独立的角度：

   • 法官在裁判过程中应当保持公正和独立，不受任何外部因素的干扰。如果法官因为某种原因（如个人偏见、外部压力等）而故意不支持被告的辩护主张，并支持原告的无证据诉求，那么这种行为不仅违反了法律程序，也损害了司法公正和独立。
   • 法律后果：如果法官的行为被证实为违法或不当，可能会面临纪律处分、法律追责等后果。同时，这种行为也会损害司法公信力，影响公众对法律的信任和尊重。

建议与后续行动：

• 如果您认为法官的裁判存在违法或不当之处，您可以考虑通过上诉、申诉等法律途径来维护自己的合法权益。
• 在提出上诉或申诉时，您需要提供充分的证据和理由来支持您的主张，并遵循法定程序进行操作。
• 同时，您也可以咨询专业律师（如我）来获取更具体的法律建议和帮助，以便更好地应对这种情况。

总结：法官用不支持被告辩护主张的途径来实现支持原告无证据诉求的结果，并不直接等同于违法。但这一行为需要具体分析其背后的法律逻辑和事实依据。如果您认为法官的裁判存在违法或不当之处，建议您通过法律途径来维护自己的合法权益，并咨询专业律师以获取更具体的帮助。