在诉讼过程中，若原告提交的证据被告不认可，通常由法院指定或双方协商确定的鉴定机构进行鉴定。以下是对这一问题的详细分析：
鉴定机构的确定方式：
- 法院指定：在多数情况下，当双方对证据的真实性、合法性或关联性存在争议，且该证据需要通过专业鉴定来确认时，法院会根据案件的具体情况和需要，指定具有相应资质的鉴定机构进行鉴定。这种方式能够确保鉴定的公正性和权威性。
- 双方协商：在某些情况下，双方当事人也可以协商选择鉴定机构。如果双方能够就鉴定机构达成一致意见，并且该鉴定机构具有相应的资质和信誉，法院通常会尊重双方的选择。
鉴定机构的资质要求：
- 鉴定机构必须具备相应的专业资质和认证，以确保其能够提供准确、可靠的鉴定意见。
- 鉴定机构及其鉴定人员应当与案件无利害关系，以保证鉴定的公正性。
鉴定程序的启动：
- 通常，一方当事人会向法院提出鉴定申请，并附上相关证据和鉴定事项。
- 法院在审查申请后，会决定是否启动鉴定程序，并指定或确认鉴定机构。
鉴定意见的效力：
- 鉴定意见是诉讼中的重要证据之一，对法院的裁判具有重要影响。
- 如果鉴定意见被法院采纳，它将成为认定案件事实的重要依据。
对鉴定意见的异议：
- 如果一方当事人对鉴定意见有异议，可以在法庭上提出，并可以要求重新鉴定或补充鉴定。
- 法院会根据案件的具体情况和需要，决定是否准许重新鉴定或补充鉴定。
举例说明：假设在一起交通事故赔偿案件中，原告提交了医疗费用单据作为证据，但被告认为这些单据不真实或与事故无关。在这种情况下，法院可能会指定一家具有医疗费用鉴定资质的机构对这些单据进行鉴定。如果鉴定结果支持原告的主张，那么这些单据将作为认定案件事实的重要依据；如果鉴定结果不支持原告的主张，那么原告可能需要提供其他证据来支持其诉求。
建议：在诉讼过程中，如果双方对证据的真实性、合法性或关联性存在争议，并且需要通过专业鉴定来确认，建议及时向法院提出鉴定申请，并积极配合法院指定的鉴定机构进行鉴定工作。同时，如果对鉴定意见有异议，也应及时向法院提出，并说明理由和依据。
如果您在诉讼管辖或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。