在原告自行委托的鉴定，被告不认可的情况下，鉴定责任的承担需根据具体情况来判定。以下是从不同角度进行的分析：
鉴定程序的合法性与合规性
- 如果原告自行委托的鉴定机构具备相应的资质，且鉴定程序合法、合规，那么该鉴定结果通常具有一定的法律效力。在此情况下，如果被告不认可鉴定结果，但无法提供充分的反驳证据或理由，那么鉴定责任一般不由原告承担。被告若想推翻该鉴定结果，可能需要自行委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定，或者通过法律程序申请法院指定鉴定机构进行鉴定。
- 反之，如果原告自行委托的鉴定机构不具备相应资质，或者鉴定程序存在违法、违规情况，那么该鉴定结果可能被视为无效。在此情况下，被告不认可鉴定结果是合理的，且原告可能需要承担因鉴定程序不当而导致的法律责任，包括重新进行合法鉴定等。
被告的反驳证据与理由
- 被告不认可原告自行委托的鉴定结果时，应提供充分的反驳证据或理由。这些证据或理由应能够直接质疑鉴定结果的准确性、可靠性或合法性。例如，被告可以指出鉴定机构不具备相应资质、鉴定程序存在瑕疵、鉴定样本不真实或不足等。
- 如果被告能够提供充分的反驳证据或理由，且这些证据或理由得到了法院的认可，那么原告自行委托的鉴定结果可能被视为无效。在此情况下，鉴定责任可能由原告承担，因为原告需要为其选择的鉴定机构和鉴定程序负责。
法院的审查与判断
- 在诉讼过程中，法院会对原告自行委托的鉴定结果进行审查。法院会考虑鉴定机构的资质、鉴定程序的合法性与合规性、鉴定结果的准确性与可靠性等因素。
- 如果法院认为原告自行委托的鉴定结果存在疑问或不可靠，法院可能会要求原告重新进行鉴定，或者指定其他有资质的鉴定机构进行鉴定。在此情况下，鉴定责任的承担将取决于法院的最终判断。
法律建议：
- 对于原告而言，在自行委托鉴定时，应确保选择具备相应资质的鉴定机构，并遵循合法、合规的鉴定程序。同时，原告应保留好与鉴定相关的所有证据和资料，以备不时之需。
- 对于被告而言，如果不认可原告自行委托的鉴定结果，应及时提出反驳意见，并提供充分的反驳证据或理由。被告也可以考虑自行委托其他有资质的鉴定机构进行重新鉴定，以增强自己的反驳力度。
- 在整个诉讼过程中，双方都应积极配合法院的审查和判断工作，尊重法院的最终决定。
可能后果：
- 如果原告自行委托的鉴定结果被法院采纳，且被告无法提供充分的反驳证据或理由，那么被告可能需要承担不利的法律后果。
- 如果原告自行委托的鉴定结果被法院视为无效，或者被告能够提供充分的反驳证据或理由并得到法院的认可，那么原告可能需要承担重新进行合法鉴定的责任和费用。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。