结论：在原告自己申请鉴定的结果与法院委托鉴定一致的情况下，原告的鉴定费是否需要被告承担，并非绝对，而是取决于多种因素，包括合同约定、法律规定以及案件具体情况等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同约定角度：

   • 如果双方当事人在合同中明确约定了鉴定费用的承担方式，那么应当遵循合同约定。例如，合同中可能规定，无论鉴定结果如何，鉴定费用均由某一方承担，或者根据鉴定结果的有利方来承担鉴定费用。
   • 法律建议：在签订合同时，双方应明确约定鉴定费用的承担方式，以避免后续纠纷。如果合同中已有相关约定，则按照约定执行。

2. 法律规定角度：

   • 在没有合同约定或合同约定不明确的情况下，鉴定费用的承担可能需要根据相关法律规定来判断。一般来说，如果鉴定是因被告的违约或侵权行为而引发的，且鉴定结果对原告有利，那么原告有权要求被告承担鉴定费用。
   • 具体案例与法律解释：根据《诉讼费用交纳办法》等相关规定，诉讼过程中因鉴定等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。但这一原则并非绝对，法院在判决时可能会根据案件具体情况，如双方当事人的过错程度、鉴定结果对案件的影响等，来决定鉴定费用的最终承担方。

3. 案件具体情况角度：

   • 即使鉴定结果与法院委托鉴定一致，但如果该鉴定并非必要，或者鉴定过程中存在不当行为（如鉴定机构选择不当、鉴定程序违法等），那么法院可能会根据具体情况调整鉴定费用的承担方式。
   • 法律建议：原告在申请鉴定前，应确保鉴定的必要性和合法性，并选择有资质的鉴定机构进行鉴定。同时，应保留好相关证据，以便在后续诉讼中证明鉴定费用的合理性和必要性。

综合建议：

• 在处理此类纠纷时，原告应首先审查合同中是否有关于鉴定费用承担的约定，并据此主张权利。
• 如果合同中没有约定或约定不明确，原告应收集相关证据，证明鉴定费用的合理性和必要性，以及被告应承担该费用的法律依据。
• 原告可以考虑在诉讼过程中与被告进行协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以降低诉讼成本和时间成本。
• 如果协商无果，原告应积极配合法院的审理工作，提供必要的证据和材料，以便法院作出公正的判决。

如有任何进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。