在合同纠纷案件中，关于原告鉴定后被告重新鉴定的鉴定费负担问题，一般需根据具体情况来判断，通常有以下几种处理原则：
若原告的鉴定结论被被告的重新鉴定所推翻或部分推翻：
- 在这种情况下，由于原告的鉴定结论未能得到法院的采纳或仅部分采纳，因此原告需要承担其初次鉴定的费用。
- 同时，如果被告的重新鉴定是为了反驳原告的鉴定结论而进行的，并且该重新鉴定被法院采纳，那么被告通常不需要承担原告的鉴定费用，但可能需要承担自己重新鉴定的费用（具体是否由被告承担还需看法院对案件具体情况的判断和双方当事人的过错程度）。不过，若法院认为原告的鉴定存在明显错误或不当，可能会酌情判决原告承担部分或全部重新鉴定费用。
若原告的鉴定结论被法院完全采纳，且被告的重新鉴定未被采纳或未对案件结果产生实质性影响：
- 在此情形下，原告的鉴定费用应视为其为了证明案件事实而支出的合理费用，通常应由败诉方（即被告）承担。
- 被告的重新鉴定费用，则因其未被法院采纳或未对案件结果产生实质性影响，一般应由被告自行承担。
若双方对鉴定结论均有争议，且法院认为需要进一步鉴定以查明事实：
- 在这种情况下，法院可能会根据案件的具体情况，酌情判决双方分担鉴定费用。这通常发生在鉴定结论对案件结果具有关键性影响，且双方均无法充分证明自己主张的情形下。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《诉讼费用交纳办法》等相关法律法规，诉讼过程中因鉴定等产生的费用，通常属于诉讼费用的一部分。而诉讼费用的负担原则，一般是由败诉方承担，但法院也会根据案件的具体情况，如双方当事人的过错程度、鉴定结论的采纳情况等，来酌情判决诉讼费用的分担。
- 建议：在处理此类合同纠纷案件时，建议双方当事人积极收集证据，以支持自己的主张。同时，在鉴定过程中，应确保鉴定的合法性和合理性，避免因鉴定不当而增加不必要的诉讼成本。如果双方对鉴定费用的负担存在争议，可以在诉讼过程中向法院提出申请，由法院根据案件的具体情况来判决。
可能产生的法律后果：
- 如果法院判决某一方承担鉴定费用，而该方未按时履行判决，另一方可以申请法院强制执行。
- 鉴定费用的负担问题也可能影响双方当事人的诉讼策略和和解意愿，因此在处理此类问题时，应充分考虑各种因素，以寻求最合理的解决方案。
如有进一步疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。