对原告证据重新鉴定的费用承担问题，需根据具体情况判断，通常遵循“谁主张、谁举证”原则由申请方先行垫付，最终费用的承担则依据鉴定意见的变化、案件判决结果、双方协商或法院裁定来决定。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 谁主张、谁举证：在诉讼过程中，提出重新鉴定申请的一方（无论是原告还是被告）通常需要先行垫付鉴定费用。这是基于民事诉讼的基本举证原则，即提出主张的一方需要承担相应的举证责任，包括支付鉴定费用以启动重新鉴定程序。

2. 最终费用的承担：

   • 鉴定意见改变：若重新鉴定的结果与原鉴定意见不一致，且新的鉴定意见被采信，导致案件事实发生根本性变化，影响了案件的判决结果，那么重新鉴定费用通常由原鉴定申请方或败诉方承担。这符合“败诉方承担诉讼费用”的司法原则，体现了对错误鉴定意见的纠正和对正确鉴定意见的认可。
   • 鉴定意见未改变：若重新鉴定后，鉴定意见与原鉴定意见基本一致，重新鉴定费用则由申请重新鉴定的一方自行承担。这是对申请方谨慎行使权利的要求，避免不必要的费用支出和法律风险。

3. 特殊情况：

   • 法院裁量：在一些复杂案件中，如医疗纠纷等，法院有权根据案件的具体情况，如双方过错程度、公平原则等，酌情决定重新鉴定费用的分担比例。例如，如果双方对鉴定意见的争议较大，且法院认为重新鉴定对于查明案件事实至关重要，那么法院可能会根据双方的实际情况和过错程度来决定费用的分担。
   • 协商分担：双方当事人也可以就重新鉴定的费用进行协商分担，体现意思自治原则。如果双方能够就费用分担达成一致意见，那么可以按照协商的结果来执行。协商不成时，可由法院根据案件情况作出裁决。

4. 特定情形下的费用承担：

   • 在涉及公共利益、弱势群体保护等特殊情况下，可能存在相关的法律规定或政策支持，使得重新鉴定可以免费进行或者由国家财政予以补贴。例如，在某些涉及消费者权益保护的案件中，如果消费者因经济困难无法支付鉴定费用，且鉴定对于维护其合法权益至关重要，那么相关部门或机构可能会提供免费的鉴定服务或给予财政补贴。

举例说明：

• 在一起人身损害赔偿纠纷中，原告主张被告的侵权行为导致其伤残并申请伤残等级鉴定。后因对鉴定意见有异议，被告申请重新鉴定。如果重新鉴定后伤残等级发生变化，且该变化影响了案件的判决结果，那么重新鉴定费用可能由被告承担（如果被告败诉）或根据双方胜负比例分担。
• 在一起合同纠纷中，双方对合同标的物的质量存在争议并申请鉴定。后因对鉴定意见有异议，一方申请重新鉴定。如果重新鉴定后质量认定未发生变化，那么重新鉴定费用由申请方自行承担。

建议：

• 在申请重新鉴定前，当事人应充分评估鉴定意见的争议点和可能的结果，谨慎决定是否申请重新鉴定以避免不必要的费用支出。
• 如果双方对鉴定费用的承担存在争议，可以尝试通过协商或调解的方式解决。如果协商或调解不成，可以依法向法院提起诉讼并请求法院根据案件情况作出裁决。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。