在原告申请鉴定而被告不同意的情况下，鉴定费的承担问题需分情况讨论，以下是具体分析：

1. 法院准许鉴定申请的情形
   若法院认为鉴定属于查明案件事实的必要手段，即使被告反对，仍会启动鉴定程序。此时鉴定费原则上由申请方（原告）预交，最终根据《诉讼费用交纳办法》第29条，由败诉方承担。例如，若原告胜诉，被告需承担鉴定费；若被告胜诉，则由原告自行承担。
   若双方部分胜诉，法院会根据责任比例分担费用（如原告承担60%、被告承担40%）。

2. 法院未准许鉴定申请的情形
   若法院认为鉴定非必要（如证据已充分、鉴定事项与案件无关），则驳回申请，鉴定费由原告自行承担。此时被告无需分担费用。

3. 特殊情形下的费用承担

   • 被告恶意反对鉴定：若被告无正当理由拒绝鉴定，且鉴定结果对案件关键事实有重大影响，法院可能酌情判令被告承担部分或全部费用。
     
   • 鉴定意见未被采信：若鉴定结论与案件无关或存在瑕疵，法院可能判令申请方（原告）承担费用，甚至要求鉴定机构退还部分费用。

建议：

• 原告申请鉴定前，应充分评估鉴定的必要性和关联性，避免因法院未准许而承担额外费用。
  
• 被告若反对鉴定，需提出合理理由（如鉴定事项超出争议范围、证据已充分等），并准备替代证据支持主张。
  
• 双方均可通过举证、质证阶段充分辩论，影响法院对鉴定必要性的判断。
  

如有具体案件细节（如鉴定事项、争议焦点等），可进一步向我咨询，我会结合案情提供更精准的分析。