在诉讼中，当原告申请鉴定而被告不同意时，是否需要出钱（即是否需要承担鉴定费用）并非由一方单方面决定，而是需由法院根据案件具体情况、双方意见及法律规定综合考量后作出裁定。若法院裁定进行鉴定，双方均需遵守并配合，包括预交鉴定费用；若一方拒绝，可能面临不利的法律后果。 以下是对此问题的详细分析：

法律规定与鉴定费用的承担

1. 鉴定费用的预交：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。这意味着，无论是原告还是被告，只要申请鉴定，都需要在指定期间内预交费用。若逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。

2. 举证责任与鉴定费用：对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。这表明，鉴定费用的承担与举证责任紧密相关。若一方因未预交费用或拒绝鉴定而导致事实无法查明，将承担不利后果。

不同情形下的鉴定费用承担

1. 原告承担举证责任时：

   • 若原告提出的鉴定事项对查明案件关键事实至关重要，且已完成初步举证，表明存在需鉴定的问题，而被告无正当理由反对，法院可能裁定进行鉴定。此时，若原告已预交鉴定费用，且鉴定结果对原告有利，鉴定费用可能由败诉方（如被告）承担；若鉴定结果对原告不利，则原告可能需自行承担费用。
   • 若原告未能提供足够证据表明鉴定的必要性，即使被告反对，法院也可能不支持原告的鉴定申请。在此情况下，原告无需承担鉴定费用，因为鉴定并未进行。

2. 被告承担举证责任时：

   • 若被告对某一事实负有举证责任，且该事实需通过鉴定来查明，原告提出鉴定以配合被告，但被告拒绝，则被告将面临举证不能的风险。若法院裁定进行鉴定，且鉴定结果对被告不利，被告可能需承担鉴定费用。

当事人的应对策略与建议

1. 原告策略：

   • 在提出鉴定申请前，收集充分初步证据，证明鉴定的必要性和合理性。
   • 向法院详细阐述鉴定的重要性，以及被告拒绝鉴定的不合理性。
   • 预交鉴定费用，并保留好相关凭证。

2. 被告策略：

   • 若反对鉴定，需说明合理理由，如鉴定方法不科学、鉴定机构无资质等。
   • 提供其他证据反驳原告基于鉴定事项的主张，以降低法院裁定进行鉴定的可能性。
   • 若法院裁定进行鉴定，需考虑是否预交费用或配合鉴定，以避免承担不利后果。

法院的考量与决定

• 法院在决定是否进行鉴定时，会综合考虑案件的性质、复杂程度，鉴定的必要性、紧迫性，以及成本和可行性等因素。
• 若法院决定进行鉴定，双方需遵守并配合。若一方拒绝，法院有权采取强制措施，如冻结账户、查封财产等，以确保鉴定顺利进行和审判的公正性。

总结来说，在诉讼中，当原告申请鉴定而被告不同意时，是否需要出钱并非由一方单方面决定。双方应尊重法院的决定，积极配合鉴定工作，以确保审判的公正性和效率。若您在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。