在合同纠纷等诉讼案件中，若原被告均提交自行委托的鉴定，法院的认定通常遵循以下原则和步骤：

1. 鉴定意见的审查与质证：

   • 审查资质：法院首先会审查双方提交的鉴定意见是否由具备相应资质的鉴定机构出具，以及鉴定人员是否具备相应的专业资格。这是鉴定意见被采纳的基本前提。
   • 质证过程：在庭审过程中，双方当事人有权对对方提交的鉴定意见进行质证，包括质疑鉴定方法的科学性、鉴定程序的合法性、鉴定结论的合理性等。法院会听取双方的质证意见，并作为认定鉴定意见效力的参考。

2. 鉴定意见的采纳标准：

   • 合法性：鉴定意见必须符合法律法规的规定，包括鉴定程序的合法性、鉴定方法的科学性等。若鉴定意见存在违法情形，法院将不予采纳。
   • 关联性：鉴定意见必须与案件事实具有关联性，能够直接或间接证明案件中的某个争议点。若鉴定意见与案件事实无关，法院将不予考虑。
   • 客观性：鉴定意见应当客观、公正，不受任何外部因素的影响。若鉴定意见存在主观臆断或偏见，法院将对其效力产生质疑。

3. 多份鉴定意见的处理：

   • 对比分析：当原被告双方均提交鉴定意见时，法院会对比分析两份鉴定意见的异同点，包括鉴定方法、鉴定结论等。若两份鉴定意见在关键问题上存在显著差异，法院将进一步审查其背后的原因和依据。
   • 综合判断：在对比分析的基础上，法院会结合案件事实、证据规则以及双方当事人的质证意见，综合判断哪份鉴定意见更具有可信度和说服力。若两份鉴定意见均存在一定问题或不足，法院也可能考虑委托第三方进行重新鉴定。

4. 特殊情况下的处理：

   • 一方申请重新鉴定：若一方当事人对对方提交的鉴定意见有异议，并申请重新鉴定，法院在审查其申请理由和证据后，认为确有必要的，可以准许重新鉴定。重新鉴定的结果将作为法院认定案件事实的重要依据。
   • 鉴定意见的补充或修正：在庭审过程中，若鉴定机构发现其出具的鉴定意见存在错误或遗漏，可以主动向法院提出补充或修正申请。法院在审查其申请后，认为确有必要的，可以准许补充或修正鉴定意见。

法律建议：

• 在提交鉴定意见前，务必确保鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，并遵循科学、合法的鉴定方法。
• 在庭审过程中，积极行使质证权利，对对方提交的鉴定意见进行充分质疑和反驳。
• 若对鉴定意见有异议或认为需要重新鉴定，应及时向法院提出申请，并提供充分的理由和证据支持。

可能后果：

• 若提交的鉴定意见被法院采纳，将作为认定案件事实的重要依据，对案件结果产生直接影响。
• 若提交的鉴定意见存在违法情形或不被法院采纳，可能导致案件结果不利或需要承担额外的诉讼成本。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。