在行政诉讼过程中，被告一般不可自行委托鉴定，而是需要由法院指定或委托鉴定机构进行鉴定。以下是具体的法律依据和分析：
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条：
- 证据包括鉴定意见等，且必须经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据。这一规定确立了鉴定意见在行政诉讼中的法律地位，但并未直接规定被告可自行委托鉴定。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：
- 该规定明确了法院在审理行政案件时，有权根据案件需要决定是否进行鉴定，并指定或委托具备相应资格的鉴定机构或专家进行鉴定。
- 当事人若认为案件中的某一专业性问题需要鉴定，且该问题对案件审理结果有重要影响，可以向法院提出书面申请，并说明需要鉴定的问题及理由。法院在审查后，决定是否进行鉴定。
分析说明
鉴定程序的启动：
- 在行政诉讼中，鉴定的启动通常是由法院根据案件需要来决定的，而不是由当事人自行决定。
- 当事人（包括被告）若认为需要鉴定，应向法院提出申请，由法院审查后决定是否进行鉴定。
鉴定机构的选择：
- 如果法院认为有必要进行鉴定，将依法指定或委托具备相应资格的鉴定机构或专家进行鉴定。
- 被告不可自行选择鉴定机构或专家进行鉴定，以确保鉴定的公正性和客观性。
鉴定结论的效力：
- 鉴定结论作为证据的一种，对于案件的审理结果具有重要影响。
- 法院在审理案件时，会综合考虑鉴定结论及其他证据，对案件作出全面、客观的认定。
- 如果当事人对鉴定结论有异议，可以在举证期限内书面申请重新鉴定，但需符合法定情形。
特殊情况说明
虽然一般情况下被告不可自行委托鉴定，但在某些特殊情况下，如被告在行政程序中已经依法委托了鉴定，且该鉴定结论在行政诉讼中作为证据提交时，法院可能会根据案件具体情况和证据规则进行审查和认定。然而，这并不意味着被告在行政诉讼过程中可以自行委托新的鉴定。
建议：
- 在行政诉讼过程中，如果被告认为需要鉴定来支持其主张或反驳对方的主张，应及时向法院提出申请，并说明需要鉴定的问题及理由。
- 被告应积极配合法院指定的鉴定机构或专家进行鉴定工作，提供必要的材料和协助。
- 如果对鉴定结论有异议，被告应在举证期限内书面申请重新鉴定，并说明理由和依据。
如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。