在刑事诉讼中，被害人自行委托的鉴定并非必然不被采信，其是否被采信取决于多个因素。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律依据与审查要点：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十六条，为了查明案情，需要解决案件中某些专门性问题时，应当指派、聘请有专门知识的人进行鉴定。这表明法律认可通过专门知识进行鉴定来查明案件事实。
   • 同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第九十七条详细列出了对鉴定意见应着重审查的内容，包括但不限于鉴定机构和鉴定人的资质、检材的来源和保管、鉴定程序、鉴定方法、鉴定意见与案件事实的关联性等。这些审查要点是判断被害人自行委托的鉴定是否被采信的关键。

2. 鉴定机构与鉴定人的资质：

   • 法院会严格审查鉴定机构是否具备相应的鉴定资质和资格，以及鉴定人是否具备法定资质。如果鉴定机构或鉴定人不具备法定资质，其出具的鉴定意见很可能不会被法院采纳。

3. 鉴定程序的合法性：

   • 鉴定程序必须符合法律、法规和规章的规定。这包括鉴定过程是否公开、公正、公平，是否保障了当事人的合法权益等。任何违反法定程序的鉴定都可能导致鉴定意见的有效性受到质疑。

4. 鉴定意见的科学性、客观性和准确性：

   • 法院会对鉴定意见进行实质性的审查，评估其在科学性、客观性和准确性方面的表现。如果鉴定意见在这些方面存在问题，如缺乏科学依据、主观臆断或错误结论等，法院可能不会完全采纳该意见。

5. 与其他证据的相互印证：

   • 被害人自行委托的鉴定若能在程序和实体上符合要求，并能与其他证据相互印证，形成完整的证据链，那么其被法院采纳的可能性将大大增加。

6. 实际操作建议：

   • 虽然被害人可以自行委托鉴定，但为了确保鉴定的有效性和被法院采纳的可能性，建议在选择鉴定机构和进行鉴定时务必遵循相关法律法规和程序要求。在可能的情况下，最好还是在法院的指导下或者通过法院指定的鉴定机构进行鉴定。

法律后果与风险提示：

• 如果被害人自行委托的鉴定未被法院采信，可能会影响案件的审理结果和被害人的权益保护。因此，在选择自行委托鉴定时，被害人应谨慎考虑并咨询专业律师的意见。

总结与建议：

• 被害人自行委托的鉴定在刑事诉讼中并非必然不被采信，但其是否被采信取决于多个因素。为了确保鉴定的有效性和提高被法院采纳的可能性，被害人应严格遵守相关法律法规和程序要求，并选择具有合法资质和良好信誉的鉴定机构进行鉴定。
• 如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。