在行政诉讼过程中，关于鉴定问题，确实主要是由法院具有委托鉴定的职责，但并非绝对，以下从多个角度进行详细分析：

1. 法院委托鉴定的主要职责：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条，鉴定意见被明确列为法定证据种类之一，且必须经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据。这确立了鉴定意见在行政诉讼中的法律地位，并暗示了法院在鉴定过程中的主导作用。
   • 审判实践：在行政诉讼中，法院为了查明案件事实，有权根据案件需要决定是否进行鉴定，并依法指定或委托具备相应资格的鉴定机构或专家进行鉴定。这是法院行使审判权的一部分，旨在确保案件审理的公正性和准确性。

2. 当事人申请鉴定的权利：

   • 申请条件：虽然法院具有委托鉴定的主要职责，但当事人若认为案件中的某一专业性问题需要鉴定，且该问题对案件审理结果有重要影响，可以向法院提出书面申请，并说明需要鉴定的问题及理由。
   • 申请程序：法院在收到申请后，会审查其必要性和可行性，包括考虑鉴定事项是否属于专门性问题、是否有必要通过鉴定来查明案件事实以及是否存在合适的鉴定机构或专家等。如果法院认为有必要进行鉴定，将依法指定或委托鉴定机构或专家进行鉴定。

3. 特殊情况下的鉴定委托：

   • 双方协商选定：在某些情况下，如果双方当事人对鉴定机构或专家没有争议，且法院认为合适，也可以由双方当事人协商选定鉴定机构或专家进行鉴定。但这种情况相对较少，且最终仍需法院的认可和监督。
   • 法院指定与委托的例外：虽然法院是主要的鉴定委托方，但在某些特殊情况下，如涉及特定领域的专业知识或技术，且法院缺乏相应的专业资源时，可能会考虑其他合适的机构或专家进行鉴定。然而，这种情况下的鉴定仍需在法院的监督和指导下进行，以确保其合法性和有效性。

4. 鉴定结论的效力和异议处理：

   • 效力：鉴定结论作为证据的一种，对于案件的审理结果具有重要影响。法院在审理案件时，会综合考虑鉴定结论及其他证据，对案件作出全面、客观的认定。
   • 异议处理：如果当事人对鉴定结论提出异议，法律赋予了其申请重新鉴定的权利。法院在审查后，如果认为有必要进行重新鉴定，将同意并指定或委托其他鉴定机构或专家进行重新鉴定。

总结与建议：

• 在行政诉讼过程中，关于鉴定问题，法院是主要的委托鉴定方，但当事人也有权申请鉴定，并在符合条件下由法院指定或委托鉴定机构或专家进行鉴定。
• 如果您在行政诉讼中遇到鉴定相关的问题，如鉴定申请、鉴定结论的异议处理等，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。