行政程序中鉴定的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释，以及其他相关法律法规中关于鉴定程序和证据效力的规定。以下是对这一问题的详细分析：
一、行政诉讼中的鉴定法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条：
- 该条款明确规定了证据的种类，其中包括“鉴定意见”。这意味着在行政诉讼中，鉴定意见作为法定证据之一，具有证明案件事实的作用。
- 鉴定意见必须经法庭审查属实，才能作为认定案件事实的根据。这强调了鉴定意见作为定案依据需经过严格的法庭审查程序。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》：
- 该规定详细阐述了行政诉讼中证据的提交、审查、质证等程序，其中也涉及了鉴定意见的提交、审查和异议处理。
- 当事人对鉴定结论有异议的，可以在举证期限内书面申请重新鉴定。法院在审查后，如果认为有必要进行重新鉴定，将同意并指定或委托其他鉴定机构或专家进行重新鉴定。
二、鉴定程序的具体规定
申请鉴定的条件和程序：
- 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》未直接规定申请鉴定的具体条款，但根据诉讼法的基本原则和审判实践，法院在审理行政案件时，有权根据案件需要决定是否进行鉴定。
- 当事人若认为案件中的某一专业性问题需要鉴定，且该问题对案件审理结果有重要影响，可以向法院提出书面申请，并说明需要鉴定的问题及理由。
- 法院在收到申请后，会审查其必要性和可行性，包括考虑鉴定事项是否属于专门性问题、是否有必要通过鉴定来查明案件事实以及是否存在合适的鉴定机构或专家等。
鉴定结论的效力和异议处理：
- 鉴定结论作为证据的一种，对于案件的审理结果具有重要影响。法院在审理案件时，会综合考虑鉴定结论及其他证据，对案件作出全面、客观的认定。
- 当事人对鉴定结论提出异议的，法院将依法进行审查。如果异议成立，法院可能会同意重新鉴定或采取其他补救措施。
三、其他相关法律法规
《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》：
- 该决定规范了司法鉴定机构和鉴定人的登记管理、鉴定业务范围及监督等方面，为行政程序中的鉴定提供了管理上的法律依据。
《司法鉴定程序通则》：
- 该通则详细规定了司法鉴定的委托与受理、实施过程、意见书出具等各环节的程序和要求，是司法鉴定活动的基本程序规范，同样适用于行政程序中的鉴定。
四、法律建议
- 确保鉴定程序的合法性：在行政程序中，如果需要进行鉴定，应确保鉴定程序的合法性，包括选择有资质的鉴定机构、遵循法定的鉴定程序等。
- 及时提出异议：如果当事人对鉴定结论有异议，应及时向法院提出，并说明异议的理由和依据。法院将依法进行审查，并作出相应的处理。
- 咨询专业律师：在行政程序中涉及鉴定问题时，建议咨询专业律师，以确保自身权益得到充分保障。
如有任何关于行政程序中鉴定的法律问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。