在行政诉讼中，法院对申请鉴定答复的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》等相关法律法规。以下是对这一问题的详细解答：
一、鉴定意见的法律地位
鉴定意见在行政诉讼中被明确列为法定证据种类之一，具有证明案件事实的作用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，证据包括鉴定意见等，且必须经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据。这一规定确立了鉴定意见在行政诉讼中的法律地位，并强调了其作为定案依据需经过严格的法庭审查程序。
二、申请鉴定的条件和程序
申请期限：
- 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十五条（虽该条主要规定调取证据，但结合行政诉讼实践，申请鉴定亦应在举证期限内提出，以确保诉讼效率）及行政诉讼的一般原则，当事人申请鉴定应在举证期限内提出，除非符合特定情形，否则不得突破该期限。
申请方式：
- 当事人应以书面形式向人民法院提出司法鉴定的申请，明确说明需要进行鉴定的事项和理由。
鉴定机构与人员的确定：
- 鉴定机构和人员由双方当事人协商确定，协商不成由法院指定。这一规定确保了鉴定机构和人员的专业性和公正性，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十六条，人民法院需要调取的证据在异地的，可以书面委托证据所在地人民法院调取，受托人民法院应当在收到委托书后，按照委托要求及时完成调取证据工作，送交委托人民法院，这一原则同样适用于鉴定机构的指定或委托。
法院审查：
- 法院在收到申请后，会审查其必要性和可行性，包括考虑鉴定事项是否属于专门性问题、是否有必要通过鉴定来查明案件事实以及是否存在合适的鉴定机构或专家等。如果法院认为有必要进行鉴定，将依法指定或委托具备相应资格的鉴定机构或专家进行鉴定。
三、鉴定结论的效力和异议处理
鉴定结论的效力：
- 鉴定结论作为证据的一种，对于案件的审理结果具有重要影响。法院在审理案件时，会综合考虑鉴定结论及其他证据，对案件作出全面、客观的认定。
异议处理：
- 当事人对鉴定结论提出异议的，可以根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第二十九条，在举证期限内书面申请重新鉴定。法院在审查后，如果认为有必要进行重新鉴定，将同意并指定或委托其他鉴定机构或专家进行重新鉴定。
- 申请重新鉴定的法定情形包括鉴定部门或鉴定人不具有相应的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足以及经过质证不能作为证据使用的其他情形等。
四、法院对鉴定书的审查义务
为了确保鉴定意见的准确性和可靠性，法院对委托或指定的鉴定部门出具的鉴定书负有全面审查的义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，法院应当审查鉴定书是否具有以下内容：鉴定的内容、鉴定时提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定的过程、明确的鉴定结论、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明以及鉴定人及鉴定部门签名盖章等。这一规定旨在规范鉴定意见的形式和实质要求，确保其证明力和可靠性。
总结与建议：
在行政诉讼中，申请鉴定是查明案件事实的重要手段。当事人应依据相关法律法规，在举证期限内提出鉴定申请，并遵循法定程序参与鉴定。同时，当事人也应了解法院对鉴定书的审查义务以及鉴定结论的效力和异议处理方式，以便在诉讼过程中更好地维护自己的合法权益。如果您在行政诉讼中遇到鉴定相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。