当事人自行委托鉴定的性质是一种由当事人在诉讼活动之外，自行委托具有专门知识或技能的人对专门性问题进行鉴别和判断的活动。以下是对其性质的详细分析：

一. 当事人自行委托鉴定的定义与特点

1. 定义：当事人自行委托鉴定，是指在民事诉讼或行政诉讼中，当事人为了证明其主张或反驳对方的主张，自行选择并委托具有相应资质的鉴定机构或鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定并出具鉴定意见的行为。

2. 特点：

   • 自主性：当事人可以根据自己的意愿和需要，自主选择鉴定机构和鉴定人。
   • 灵活性：当事人可以在诉讼活动之外进行委托，不受诉讼程序的严格限制。
   • 专门性：鉴定针对的是案件中的专门性问题，需要具有专门知识或技能的人进行鉴别和判断。

二. 当事人自行委托鉴定的法律依据

• 虽然我国法律并未明文规定当事人享有自行委托鉴定的权利，但也没有禁止这种形式。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”这一规定实际上赋予了自行委托鉴定结论应有的法律地位。

三. 当事人自行委托鉴定与司法鉴定的区别

1. 委托主体不同：司法鉴定的委托主体是法院或其他司法机关；而当事人自行委托鉴定的委托主体是当事人本人。

2. 程序不同：司法鉴定通常在诉讼过程中由法院委托进行，程序较为严格；而当事人自行委托鉴定则可以在诉讼活动之外进行，程序相对灵活。

3. 证据效力不同：司法鉴定结论在诉讼中通常具有较高的证据效力；而当事人自行委托鉴定结论则需要经过法院的审查核实，确认其真实性、合法性和关联性后，才能作为定案根据。

四. 当事人自行委托鉴定意见的证据效力

• 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，证据包括鉴定意见等八种类型。因此，当事人自行委托鉴定形成的鉴定意见在性质上属于证据的一种。然而，其证据效力需要经过法院的审查核实。法院在审查时，会关注鉴定人的资格和能力、鉴定的程序和方法、鉴定意见的客观性等方面。

我的观点：当事人自行委托鉴定在诉讼中具有一定的法律地位和作用，但其鉴定意见的证据效力需要经过法院的严格审查。为了确保鉴定意见被法院采纳，当事人在选择鉴定机构和鉴定人时应谨慎考虑其专业性和信誉度，并尽量确保鉴定过程的合法性和规范性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。