司法鉴定与自行委托鉴定的效力问题，需分情况讨论，结论如下：

1. 司法鉴定的效力
   司法鉴定通常由法院指派或委托具备资质的鉴定机构进行，其鉴定意见属于法定证据类型，法院一般会直接采信作为认定案件事实的依据。这是司法鉴定在程序上的正式性和权威性所决定的。

2. 自行委托鉴定的效力
   自行委托鉴定是当事人一方自行选择鉴定机构进行的鉴定。其效力并非绝对，而是受多种因素影响：

   • 合法资质与程序：若鉴定机构具备相应资质，鉴定程序合法，且鉴定意见所依据的材料真实可靠，法庭通常会对其进行审查判断，并根据案件具体情况决定是否予以采信。
   • 对方当事人异议：另一方当事人对自行委托的鉴定意见有权提出异议。若异议成立，如鉴定机构不具备资质、鉴定程序严重违法或鉴定依据明显不足，法庭可能会启动重新鉴定程序。
   • 质证程序：自行委托的鉴定意见必须经过原被告双方的质证，才能被法院所采纳。质证是法院审查证据真实性、合法性和关联性的重要环节。
   • 法院审查：法庭会从鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定材料的真实性完整性、鉴定方法的科学性、鉴定程序的合法性等多方面对自行委托的鉴定意见进行全面审查。即便鉴定意见看起来并无明显瑕疵，法庭也不会当然地将其作为定案依据，而是会结合案件的其他证据、事实等进行综合判断。

具体分析：

• 民事诉讼中的情况：
  在民事诉讼中，自行委托鉴定形成的书面意见作为一种证据形式，应当被允许。若对方当事人提出异议，且有证据足以反驳该鉴定结论的，对方当事人可以申请法院重新鉴定，来推翻鉴定结论。因此，当事人自行委托作出的鉴定意见，在没有重大瑕疵的情形下，可以作为定案依据。但需注意，其证明力可能因对方当事人的异议和法庭的审查而受到影响。

• 刑事诉讼中的特殊规定：
  在刑事诉讼中，自行委托鉴定的意见一般不能直接作为证据使用。由于刑事诉讼涉及对犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑等重大问题，为保证证据的合法性、客观性和关联性，鉴定事项通常由侦查机关、司法机关依法委托具备资质的鉴定机构进行。

法律建议：

• 选择正规鉴定机构：当事人在自行委托鉴定时，应选择具有相应资质和合法性的鉴定机构，以确保鉴定意见的权威性和可信度。
• 遵循鉴定程序：鉴定程序必须严格遵守相关法律法规，确保鉴定过程的公正性和科学性。避免因程序违法而导致鉴定意见被法庭排除。
• 准备应对异议：当事人在提交自行委托的鉴定意见时，应做好应对对方当事人异议的准备。如有必要，可提前准备相关证据以支持鉴定意见的采信。
• 咨询专业律师：在涉及司法鉴定或自行委托鉴定的问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

案例参考：
以王某与李某的交通事故责任纠纷案为例，李某自行委托A鉴定机构对其损害进行鉴定，并得出伤残等级为10级的结论。王某对此提出异议并申请重新鉴定，但未提供足够证据予以反驳。法院经审理后认为，A鉴定机构具有合法的鉴定资质，鉴定程序客观、公平、公正，因而对王某的主张不予支持，判决由王某赔偿李某各项损失。此案例表明，在自行委托鉴定的情况下，若鉴定机构资质合法、程序公正，且对方当事人无法提供足够证据反驳鉴定意见，法庭可能会采信该鉴定意见。