您好，关于您提出的“自己找司法鉴定机构做的鉴定是否有效”的问题，这确实是一个涉及法律程序和证据效力的复杂问题。以下是我为您详细分析的解答：
一、自行委托鉴定的基本概念与法律效力
自行委托鉴定，简单来说，就是当事人一方自行选择并委托具有相应资质的鉴定机构进行相关事项的鉴定。在民事诉讼中，这种鉴定意见被视为“当事人的陈述”这一证据类型，因此具备一定的证明效力。但需要注意的是，其效力并非绝对，而是会受到多种因素的影响。
二、影响自行委托鉴定效力的关键因素
鉴定机构的资质：您必须确保所选择的鉴定机构具备相应的资质和合法性。如果鉴定机构不具备资质，那么其出具的鉴定意见很可能在法庭上不被采纳，甚至可能受到质疑。
鉴定程序的合法性：鉴定程序必须严格遵守相关法律法规，确保鉴定过程的公正性和科学性。如果鉴定程序存在违法或不当之处，那么鉴定意见的效力也会受到影响。
鉴定结果的客观性：鉴定意见必须基于真实、可靠的材料和科学的鉴定方法得出。如果鉴定结果存在主观臆断或偏颇，那么其证明效力也会大打折扣。
三、对方当事人提出异议与重新鉴定的可能性
在民事诉讼中，另一方当事人对自行委托的鉴定意见有权提出异议。如果异议成立，比如鉴定机构不具备资质、鉴定人员与一方有利害关系、鉴定程序严重违法或鉴定依据明显不足等，法庭可能会启动重新鉴定程序。
四、质证程序的必要性
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，所有证据都应在法庭上出示，并由当事人互相质证。自行委托的鉴定意见也不例外。只有经过原被告双方的质证，法庭才能对其真实性、合法性和关联性进行审查判断，并决定是否予以采信。
五、法院对鉴定结论的审查
法庭在审查自行委托的鉴定意见时，会从多个方面进行全面审查，包括鉴定机构和鉴定人员的资质、鉴定材料的真实性完整性、鉴定方法的科学性、鉴定程序的合法性等。即便鉴定意见看起来并无明显瑕疵，法庭也不会当然地将其作为定案依据，而是会结合案件的其他证据、事实等进行综合判断。
六、刑事诉讼中的特殊规定
需要特别注意的是，在刑事诉讼中，自行委托鉴定的意见一般不能直接作为证据使用。由于刑事诉讼涉及对犯罪嫌疑人、被告人定罪量刑等重大问题，为保证证据的合法性、客观性和关联性，鉴定事项通常由侦查机关、司法机关依法委托具备资质的鉴定机构进行。
综上所述，自己找司法鉴定机构做的鉴定在民事诉讼中虽有一定证明效力，但并非绝对可靠。当事人在选择鉴定机构、进行鉴定程序以及面对对方当事人异议时，应保持谨慎并遵循法律规定。同时，法院在审查自行委托的鉴定结论时也会综合考虑多种因素，以确保其法律效力和公正性。希望这个解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时告诉我。