什么叫既有物的担保又有人的担保-杨文斌律师

什么叫既有物的担保又有人的担保-杨文斌律师｜法行宝

2026-05-01 经济纠纷

既有物的担保又有人的担保，指的是在同一债权上，同时设立了物的担保和人的担保两种担保方式。具体来说，物的担保通常包括抵押、质押、留置等形式，而人的担保则主要指保证。下面我将从不同角度详细解释这一概念及其法律后果：

一、有约定的情况

核心原则：如果债权人与提供物保的人、保证人之间就如何承担担保责任作出了明确约定，那么应当严格按照该约定来实现债权。
实践应用：例如，债权人与债务人及保证人约定，在债务人不履行债务时，先由物的担保人承担担保责任，不足部分再由保证人承担。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就应按照约定执行。这一原则体现了民法中的意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。

二、没有约定或约定不明确的情况

债务人自己提供物的担保
- 核心原则：在债务人自己提供物的担保的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。
- 实践应用：例如，甲向乙借款，并用自己的房屋为该借款设定抵押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙应先就甲的房屋实现抵押权，若房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，才可以要求丙承担保证责任。
第三人提供物的担保
- 核心原则：当第三人提供物的担保时，债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
- 实践应用：例如，甲向乙借款，丁用自己的汽车为该借款设定质押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙既可以选择要求就丁的汽车实现质权，也可以选择要求丙承担保证责任。无论哪种方式，丁或丙在承担担保责任后，都有权向甲进行追偿。若因债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。

三、法律后果与建议

法律后果：在既有物的担保又有人的担保的情况下，责任的承担方式主要取决于债权人与担保人之间的约定以及担保的具体情况。若约定明确，则按约定执行；若无约定或约定不明确，则根据担保物提供者（债务人或第三人）的不同，遵循相应的法律规定来确定责任承担顺序。
建议：在实际操作中，建议债权人与担保人在签订合同时，务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款，以避免后续产生不必要的纠纷。同时，在发生纠纷时，也应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。

综上所述，既有物的担保又有人的担保是一种复杂的担保方式，其责任承担方式取决于多种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

当被担保的债权同时存在物的担保和人的担保时，处理顺序应遵循以下原则：有约定的按约定核心原则：如果债权人与提供物保的人、保证人之间就如何承担担保责任作出了明确约定，那么应当严格按照该约定来实现债权。这是民法中意思自治原则的体现，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。实践应用：例如，合同中可能规定债权人必须先就物的担保实现债权，不足部分再要求保证人承担保证责任，或者规定其他特定的实现顺序。此时，债权人和各担保人应遵守合同约定，按顺序行使权利和履行义务。没有约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保处理规则：债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人是最终的债务承担者，以其提供的物来清偿债务符合公平原则，也能简化追偿程序。实例说明：假设甲向乙借款，并用自己的房屋为该借款设定抵押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙应先就甲的房屋实现抵押权，若房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，才可以要求丙承担保证责任。第三人提供物的担保处理规则：债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。实例说明：假设甲向乙借款，丁用自己的汽车为该借款设定质押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙既可以选择要求就丁的汽车实现质权，也可以选择要求丙承担保证责任。无论哪种方式，丁或丙在承担担保责任后，都有权向甲进行追偿。法律背景与建议：法律依据：上述处理规则主要依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条的规定，该条款明确了被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人的实现债权顺序和担保人的责任承担方式。建议与注意事项：在设立担保时，建议债权人与担保人尽量明确各方的权利义务和责任分担方式，以减少不必要的纠纷和风险。在实际操作中，如遇复杂情况或疑问，应及时寻求法律帮助，以确保自身权益得到充分保护并符合相关法律法规的要求。担保人在承担担保责任后，应注意行使自己的追偿权利，以维护自身合法权益。可能产生的法律后果：如果债权人未按照约定或法律规定实现债权，可能会面临担保人提出异议或拒绝承担担保责任的风险。如果担保人承担了超出其应承担范围的担保责任，有权向债务人或其他担保人进行追偿，以维护自身权益。希望以上解答能够全面、准确地解答您的问题。如果您有任何其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在被担保的债权中，如果同时存在物的担保和人的担保，处理方式主要取决于当事人之间的约定以及担保物的提供者是债务人还是第三人。以下是对此问题的详细分析：有约定的情况处理原则：如果债权人与提供物保的人、保证人之间就如何承担担保责任作出了明确约定，那么应当严格按照该约定来实现债权。这是民法中的意思自治原则的体现，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。实例说明：例如，债权人与债务人及保证人约定，在债务人不履行债务时，先由物的担保人承担担保责任，不足部分再由保证人承担。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就应按照约定执行。没有约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保处理原则：债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人是最终的债务承担者，先就其提供的物保实现债权，有利于简化法律关系，降低交易成本，并符合公平原则。实例说明：如甲向乙借款，并用自己的房屋为该借款设定抵押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙应先就甲的房屋实现抵押权，若房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，才可以要求丙承担保证责任。第三人提供物的担保处理原则：债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。这一规定赋予了债权人更大的灵活性，可以根据实际情况选择最有利于实现自己债权的方式。实例说明：如甲向乙借款，丁用自己的汽车为该借款设定质押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙既可以选择要求就丁的汽车实现质权，也可以选择要求丙承担保证责任。无论哪种方式，丁或丙在承担担保责任后，都有权向甲进行追偿。若因债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额，不过具体分担比例和方式可能需要根据实际情况和法律规定进一步协商或诉讼确定。总结与建议：在处理被担保债权中物的担保与人的担保并存的情况时，应首先查看当事人之间是否有明确约定，有约定的从约定。若无约定或约定不明确，则根据担保物提供者（债务人或第三人）的不同，遵循相应的法律规定来确定责任承担顺序。为了避免后续产生不必要的纠纷和风险，建议当事人在设立担保时，尽量明确各方的权利义务和责任分担方式。在实际操作中，如遇复杂情况或疑问，可以直接向我咨询，以确保自身权益得到充分保护并符合相关法律法规的要求。

当被担保的债权既有物的担保又有人的担保，并且人的担保是连带责任保证时，处理方式主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下是对此问题的详细解答：一、处理原则有约定从约定：如果当事人（债权人、债务人、担保人）在合同中明确约定了物的担保和人的担保的行使顺序或方式，那么应当按照约定来处理。无约定或约定不明确：如果合同中没有约定或约定不明确，则需要根据物的担保提供者来区分处理。二、具体处理方式债务人自己提供物的担保：在这种情况下，债权人应当首先通过该物的担保来实现债权。如果物的担保不足以完全清偿债务，债权人才可以要求连带责任保证人承担保证责任。第三人提供物的担保：如果物的担保是由第三人提供的，那么债权人可以选择通过物的担保来实现债权，也可以直接要求连带责任保证人承担保证责任。这两种方式并没有先后顺序的限制，债权人可以根据自己的实际情况和需要来选择。三、法律依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。” 四、注意事项在实际操作中，债权人应当仔细审查合同中的相关条款，明确物的担保和人的担保的具体约定。如果合同中没有明确约定，债权人应当根据实际情况和需要来选择合适的担保方式。在行使担保权利时，债权人应当遵守相关法律法规的规定，确保自己的行为合法合规。综上所述，当被担保的债权既有物的担保又有人的担保（连带责任保证）时，债权人应当根据合同约定和实际情况来选择合适的担保方式，并依法行使自己的权利。

既有物的担保又有人保时，承担责任的顺序需根据具体情况确定，具体如下：约定优先：法律依据：根据《民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。解释：若债权人与担保人（包括物保人和人保人）之间有明确的约定，如约定债权人可以自行决定担保物和担保人承担担保责任的顺序，或者约定同时承担担保责任等，则债权人应按照该约定行使权利。无约定或约定不明确时，区分物保提供人：债务人自己提供物的担保：法律依据：同样根据《民法典》第三百九十二条，没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。解释：在此情况下，债权人需先通过处置债务人提供的抵押物或质押物来受偿，不足部分再向保证人主张保证责任。第三人提供物的担保：法律依据：依据《民法典》第三百九十二条，第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。解释：此时，债权人享有选择权，既可以要求先处置第三人提供的抵押物或质押物来受偿，也可以直接要求保证人承担保证责任。但无论选择哪种方式，提供担保的第三人承担担保责任后，都有权向债务人追偿。法律建议与后果：明确约定：为避免争议，债权人在设立担保时，应尽可能与担保人明确约定担保责任的承担顺序和方式。谨慎选择：在无约定或约定不明确的情况下，债权人需根据物保提供人的不同（债务人或第三人）来谨慎选择行使权利的方式，以最大化保障自身权益。追偿权：无论是物保人还是人保人，在承担担保责任后，都享有向债务人追偿的权利。因此，债务人在设立担保时，应充分考虑自身的偿债能力，避免因无法偿债而导致担保人承担责任后向自己追偿。举例说明：假设甲向乙借款100万元，甲以自己的一套房产作为抵押（物保），同时丙作为保证人（人保）为甲的借款提供连带责任保证。若甲到期未还款，且乙与甲、丙之间未约定担保责任的承担顺序，则：若甲提供的房产价值足以清偿债务，乙应先通过处置甲的房产来受偿。若甲提供的房产价值不足以清偿债务，乙可以选择继续处置甲的房产（直至价值耗尽），同时要求丙承担剩余债务的保证责任；或者乙也可以直接要求丙承担全部债务的保证责任，丙在承担责任后，有权向甲追偿。综上所述，既有物的担保又有人保时，承担责任的顺序需根据约定和物保提供人的不同来具体确定。

人的担保和物的担保在法律上有显著区别，主要体现在担保性质、担保范围、风险承担及实现方式等方面。以下从多个角度为您详细解析：担保性质不同物的担保：以特定财产（如房产、车辆、存款等）作为债权实现的保障，属于物权范畴。其核心是债权人对担保物享有优先受偿权，例如抵押权、质权、留置权。人的担保：以第三人的信用（如保证人）作为债权实现的保障，属于债权范畴。其核心是保证人承诺在债务人不履行债务时，代为清偿债务，例如一般保证或连带责任保证。示例：若甲向乙借款，以自有房屋抵押（物的担保），乙对房屋享有优先受偿权；若丙为甲的债务提供连带责任保证（人的担保），乙可直接要求丙还款。担保范围不同物的担保：担保范围通常以担保物的价值为限。例如，抵押房屋价值100万元，则债权人最多可就该房屋优先受偿100万元。人的担保：担保范围可由当事人约定，若无约定或约定不明，保证人需对全部债务负责（包括本金、利息、违约金等）。法律依据：《民法典》第三百八十九条：担保物的担保范围包括主债权及其利息、违约金等，但以担保物价值为限。《民法典》第六百九十一条：保证范围无约定时，保证人对全部债务承担责任。风险承担不同物的担保：债权人主要面临担保物价值减损、灭失或处置困难的风险。例如，抵押房屋因火灾毁损，债权人可能无法足额受偿。人的担保：债权人主要面临保证人信用风险，如保证人破产、丧失偿债能力或拒绝履行保证责任。风险提示：物的担保需关注担保物权设立要件（如不动产需登记），否则可能无法对抗第三人；人的担保需审查保证人偿债能力，避免因保证人信用恶化导致债权落空。实现方式不同物的担保：债权人需通过法定程序处置担保物（如拍卖、变卖），并优先受偿。例如，抵押权人需通过法院拍卖抵押房屋。人的担保：债权人可直接要求保证人履行债务，无需先处置其他财产。例如，连带责任保证中，债权人可直接起诉保证人。混合担保规则（同一债权既有物保又有人保）：若物保由债务人提供，债权人应先就物保实现债权，不足部分再向保证人追偿；若物保由第三人提供，债权人可任意选择物保或人保实现债权。法律依据：《民法典》第三百九十二条：被担保债权既有物保又有人保的，按约定实现债权；无约定时，债务人物保优先，第三人物保与人保无顺序限制。典型应用场景物的担保：常见于不动产抵押贷款（如房贷）、动产质押融资（如汽车质押贷款）。人的担保：常见于企业互保、个人信用担保（如朋友借款担保）。选择建议债权人视角：优先选择债务人提供的物保（风险最低），其次选择第三方物保+人保组合（增强保障）。债务人视角：尽量提供物保以降低融资成本，避免过度依赖人保导致保证人信用风险。保证人视角：明确保证责任范围（如限额、期限），保留追偿权证据（如债务人签署的还款承诺书）。总结：人的担保与物的担保在法律性质、范围、风险及实现方式上均有本质区别。实践中，两者常并存于同一债权关系中，债权人需根据具体情况选择最优担保组合。若您涉及具体担保纠纷，可直接向我咨询，我将结合案情为您制定解决方案。

在债权既有物的担保又有人的担保的情况下，关于执行顺序的问题，我们可以从以下几个角度进行详细分析：有约定的从约定法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，如果债权人与担保人在合同中明确约定了实现债权的顺序或方式，比如先执行物的担保再执行人的担保，或者相反，那么应当严格按照这些约定来执行。实践意义：这种约定优先的原则体现了合同双方的意思自治，有助于减少因执行顺序不明确而产生的法律纠纷。没有约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保法律规定：在此情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。这意味着，如果债务人用自己的财产（如房屋、车辆等）作为抵押物，债权人需要先通过拍卖、变卖等方式处置这些抵押物来满足自己的债权。实例说明：假设甲向乙借款，并以自己的房屋作为抵押物，同时丙作为保证人。如果甲到期未能还款，乙应当先处置甲的房屋来实现债权，只有在房屋处置后仍不足以清偿债务时，才能要求丙承担保证责任。第三人提供物的担保与保证并存法律规定：当第三人提供物的担保与保证并存时，债权人既可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。债权人享有选择权，可以根据实际情况和自身利益来决定最佳的实现方式。注意事项：提供担保的第三人在承担担保责任后，有权向债务人进行追偿，以弥补自己的损失。同时，如果因债务人无力偿还导致第三人承担了全部或部分责任，第三人还可以要求其他担保人（如其他保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。实例说明：假设甲向乙借款，丙以自己的车辆作为抵押物，同时丁作为保证人。如果甲到期未能还款，乙既可以选择处置丙的车辆来实现债权，也可以直接要求丁承担保证责任。如果丁先承担了保证责任，他有权向甲追偿，并且在甲无力偿还的情况下，还可以要求丙在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。总结与建议：在处理既有物的担保又有人的担保的债权时，应首先查看合同中是否有关于实现债权顺序的明确约定。如果有约定，则按照约定执行；如果没有约定或约定不明确，则根据担保物提供者（债务人或第三人）的不同，遵循相应的法律规定来确定执行顺序。为了确保自身权益得到充分保护，债权人在签订合同时应尽可能明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款。同时，在发生纠纷时，也应根据具体情况和法律规定来合理确定执行顺序和方式。如果你在处理此类债权纠纷时遇到任何问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

当债务既有物的担保又有人的担保时，清偿顺序及责任承担方式通常遵循以下原则：有约定的按约定如果债权人与担保人（包括物的担保人和人的担保人）之间就担保责任的承担顺序、方式等作出了明确约定，那么应当严格按照该约定来执行。这种约定体现了民法中的意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。只要约定不违反法律法规的强制性规定，就应得到尊重和执行。没有约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保：在这种情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人是最终的债务承担者，先就其提供的物保实现债权，有利于简化法律关系，降低交易成本，并符合公平原则。例如，甲向乙借款，并用自己的房屋为该借款设定抵押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙应先就甲的房屋实现抵押权，若房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，才可以要求丙承担保证责任。第三人提供物的担保：当第三人提供物的担保时，债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。这一规定赋予了债权人更大的灵活性，可以根据实际情况选择最有利于实现自己债权的方式。例如，甲向乙借款，丁用自己的汽车为该借款设定质押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙既可以选择要求就丁的汽车实现质权，也可以选择要求丙承担保证责任。无论哪种方式，丁或丙在承担担保责任后，都有权向甲进行追偿。法律建议与风险提示：在设立担保时，建议各方当事人尽量明确各方的权利义务和责任分担方式，包括担保责任的承担顺序、方式等，以减少不必要的纠纷和风险。债权人应妥善保管与担保相关的合同、文件等证据材料，以便在需要时能够证明自己的权利。担保人在承担担保责任后，应及时向债务人行使追偿权，以免超过诉讼时效而丧失追偿权利。如果遇到复杂情况或疑问，建议及时寻求专业法律建议，以确保自身权益得到充分保护并符合相关法律法规的要求。实际案例解析：假设甲向乙借款100万元，甲用自己的房产作为抵押担保（担保物），同时丙作为担保人提供保证。若甲到期未还款，乙应先就甲的房产通过法定程序处置（如拍卖、变卖等），所得价款优先用于清偿债务。若房产处置所得价款不足以清偿全部债务（如仅清偿了80万元），则丙需对剩余债务（20万元）承担补充清偿责任。当然，如果债权人与担保人之间有特别约定，如约定丙先承担保证责任，不足部分再由房产抵押担保清偿，则应按照约定执行。希望以上解答能够帮助您更好地理解债务既有物的担保又有人的担保时的清偿顺序及责任承担方式。如果您还有其他疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。

在既有物的担保又有人的担保的情况下，责任的承担主要遵循有约定从约定，无约定或约定不明确时，根据担保物提供者（债务人或第三人）的不同，遵循相应的法律规定来确定责任承担顺序。以下是对此问题的详细分析：一、有约定的情况法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人应当按照约定实现债权。实践应用：若债权人与担保人之间就责任承担顺序、分担份额等有明确约定，则应严格按照约定执行。例如，若约定先处置债务人提供的抵押物，不足部分再由保证人承担保证责任，则债权人应遵循此约定。这种约定体现了民法中的意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。二、无约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，债务人自己提供物的担保时，债权人应当先就该物的担保实现债权。实践应用：若债务人用自己的房产做抵押担保，同时又有保证人提供保证，债权人应先对债务人的房产进行处置以实现债权。只有在物的担保不足以清偿债务时，保证人才需承担补充责任。这种安排有利于简化法律关系，降低交易成本，并符合公平原则。第三人提供物的担保法律依据：还是依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第三人提供物的担保时，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。实践应用：若第三人以自己的车辆做抵押担保，同时又有保证人担保债务，债权人既可以选择处置车辆来实现债权，也可以直接要求保证人承担责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。若因债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。三、建议与提醒对债权人的建议：在同时接受物的担保和人的担保时，建议明确约定于回款更为有利的担保履责顺序。即应当在综合考虑保证人的资产情况、履约能力，以及担保财产的流通性、实际价值、处置便捷程度等因素后，优先将更为优质的担保措施约定为履责次序先后的责任财产。对保证人的提醒：在为他人的借款提供担保时，应做到审慎考虑，不要不明情况即在保证协议上签字，避免由此承担巨额担保债务。在实际操作中，债权人与担保人在签订合同时，务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款，以避免后续产生不必要的纠纷。同时，在发生纠纷时，也应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

当人的担保和物的担保并存时，责任的分担主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来确定，具体分为以下几种情况：有约定的情况：如果债务人、保证人（人的担保）和抵押权人（物的担保）之间有明确的约定，那么应当按照他们的约定来分担责任。这种约定可以是关于担保的范围、顺序、比例等任何与担保责任相关的内容。无约定或约定不明确的情况：债务人自己提供物的担保：根据《民法典》第三百九十二条，如果债务人自己提供了物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。这意味着，在这种情况下，物的担保具有优先性。如果物的担保不足以清偿全部债务，那么债权人可以就剩余部分向保证人（人的担保）主张权利。第三人提供物的担保：同样根据《民法典》第三百九十二条，如果第三人提供了物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人（人的担保）承担保证责任。这里债权人享有选择权，可以选择先向物的担保人主张权利，也可以选择先向保证人主张权利。如果债权人选择了其中一种担保方式并实现了部分债权后，对于剩余的债权，债权人仍然有权选择向另一种担保方式的主张权利，直到全部债权得到清偿。但需要注意的是，提供担保的第三人（无论是物的担保人还是保证人）在承担了担保责任后，都有权向债务人追偿。法律建议：对于债权人：在签订担保合同时，应明确约定担保责任的分担方式，以避免未来可能出现的纠纷。同时，在行使担保权利时，应根据具体情况和法律规定，合理选择行使顺序和方式，以最大化地保护自己的权益。对于保证人和物的担保人：在提供担保前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，以及可能面临的法律风险。在签订担保合同时，应明确自己的担保范围和责任，并在必要时要求债务人提供反担保或采取其他风险防控措施。可能法律后果：如果各方没有明确约定担保责任的分担方式，且后续发生纠纷，那么法院将根据《民法典》的相关规定来判决责任的分担。这可能导致某些方承担比预期更多的责任，因此明确约定至关重要。如果债权人不合理地行使担保权利，如放弃对某一担保人的权利而导致其他担保人责任加重，那么其他担保人可能有权在相应范围内免除责任。希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

在既有抵押物又有担保人的情况下，担保责任的分担主要遵循《中华人民共和国民法典》的相关规定，以及债权人与担保人之间的具体约定。以下是对此问题的详细解答：一、核心原则有约定从约定：如果债权人与担保人之间就担保责任的承担顺序、分担份额等有明确的约定，那么应当严格按照这些约定来执行。无约定或约定不明确时：需要根据担保物的提供者（债务人或第三人）来确定责任承担的顺序。二、具体分担方式债务人自己提供物的担保：法律依据：根据《民法典》第三百九十二条，债权人应当先就该物的担保实现债权。实践应用：如果债务人用自己的财产（如房产、车辆等）作为抵押物，同时又有担保人提供保证，那么债权人应先处置债务人的抵押物来实现债权。只有在抵押物不足以清偿债务时，担保人才需要承担补充责任。第三人提供物的担保：法律依据：同样根据《民法典》第三百九十二条，债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。实践应用：如果第三人用自己的财产作为抵押物，同时又有担保人担保债务，那么债权人既可以选择处置抵押物来实现债权，也可以直接要求担保人承担责任。提供担保的第三人在承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。三、总结与建议在既有抵押物又有担保人的情况下，确定担保责任分担的关键在于当事人之间的约定以及担保物的提供者。建议债权人与担保人在签订合同时，务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款，以避免后续产生不必要的纠纷。在发生纠纷时，应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。综上所述，既有抵押物又有担保人时，担保责任的分担需要综合考虑法律规定和当事人之间的约定。在实际操作中，应严格遵循相关法律法规，并明确各方责任，以确保债权债务关系的清晰和合法。

在既有物的担保又有人的担保的情况下，债权人是否可以选择要求同时承担担保责任，这需要根据具体的约定和法律规定来确定。以下分情况详细说明：有约定的情况如果债权人与提供物保的人、保证人之间就如何承担担保责任作出了明确约定，那么应当严格按照该约定来实现债权。例如，可以约定在债务人不履行债务时，先由物的担保人承担担保责任，不足部分再由保证人承担；或者由保证人先承担责任，物的担保人对不足部分进行补充等。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就应按照约定执行。这种情况下，债权人是否可以要求同时承担担保责任，完全取决于各方的约定。没有约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保：在债务人自己提供物的担保的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人是最终的债务承担者，先就其提供的物保实现债权，有利于简化法律关系，降低交易成本，并符合公平原则。在此情况下，债权人不能直接要求保证人同时承担担保责任，除非物的担保不足以清偿全部债务。第三人提供物的担保：当第三人提供物的担保时，债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。这意味着，在这种情况下，债权人可以选择要求物的担保人和保证人同时承担担保责任，但实际操作中，通常会根据具体情况和效率原则，选择其中一种方式先进行追偿。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。法律建议：在设立担保时，建议各方当事人尽量明确各方的权利义务和责任分担方式，以减少不必要的纠纷和风险。例如，可以在合同中明确约定担保责任的承担顺序、比例等。如果遇到复杂情况或疑问，如担保物的价值评估、担保责任的承担顺序等，应及时寻求专业法律建议，以确保自身权益得到充分保护并符合相关法律法规的要求。可能的后法律果：如果债权人未按照约定或法律规定的方式行使担保权利，可能会导致部分担保人免责或担保责任的分担方式发生变化。例如，如果债权人先向保证人追偿，而未先就债务人提供的物保实现债权，保证人可能会主张免责或要求调整担保责任的分担比例。如果担保人承担了超出其应分担的担保责任，有权向其他担保人或债务人进行追偿。因此，在处理担保纠纷时，应确保各方当事人的权益得到妥善平衡。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。