老担保法中既有物保又有保证人如何担责任-冯浩律师

老担保法中既有物保又有保证人如何担责任-冯浩律师｜法行宝

2025-11-11 经济纠纷

在老担保法（现多已由《中华人民共和国民法典》相关规定替代，但原理相通）的框架下，当一笔债务既有物的担保（物保）又有人的担保（即保证人提供的人保）时，担保人承担责任的方式和顺序是一个需要细致分析的问题。以下是对此问题的详细解答：

一、核心原则：有约定从约定

首先，如果债权人与担保人之间就责任承担顺序、分担份额等有明确的约定，那么应当严格按照这些约定来执行。这是意思自治原则在担保法律关系中的体现，也是最直接、最明确的责任承担方式。

二、无约定或约定不明确时的处理

当没有约定或者约定不明确时，我们需要根据担保物提供者的不同（是债务人自己提供的还是第三人提供的）来确定责任承担的顺序和方式。

债务人自己提供物的担保
- 在这种情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。也就是说，如果债务人用自己的财产（如房产、车辆等）作为抵押或质押，那么债权人应当先处置这些财产来清偿债务。
- 只有在物的担保不足以清偿全部债务时，保证人才需要承担补充责任。即保证人只对物的担保不足清偿的部分承担责任。
第三人提供物的担保
- 当第三人提供物的担保时，债权人具有更大的选择权。债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。
- 如果债权人选择了物的担保，那么在处置担保物后，如果仍然不足以清偿债务，债权人还可以继续向保证人追偿。
- 提供担保的第三人在承担了担保责任后，有权向债务人追偿。同时，如果因债务人无力偿还导致第三人承担了全部或部分责任，第三人还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。

三、特殊情形与案例分析

债务人提供的物保与第三人提供的人保并存：若未明确约定实现债权的顺序，债权人应先就债务人提供的物保实现债权，不足部分再向保证人主张。
第三人提供的物保与人保并存：当物保和人保均由第三人提供且未约定实现顺序时，债权人可自由选择实现方式，既可要求保证人承担责任，也可直接行使担保物权。
案例分析：假设甲公司向乙银行借款100万元，丙以其房产为借款提供抵押担保，丁作为保证人承担连带保证责任。借款到期后甲公司无力偿还。若三方未约定清偿顺序，乙银行可优先处置丙的抵押房产；若抵押物变现仅获80万元，乙银行可直接要求丁承担剩余20万元的保证责任；丁代偿后可向甲公司追偿全部20万元，若丁与丙之间存在连带共同保证关系，则丁还可按份额向丙追偿其应承担的部分。

四、建议与总结

在实际操作中，为了避免后续产生不必要的纠纷，建议债权人与担保人在签订合同时务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款。同时，在发生纠纷时，也应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。

综上所述，既有物的担保又有人的担保时，责任承担方式是一个复杂但有序的问题。通过明确约定和遵循法律规定，我们可以确保担保法律关系的稳定和各方当事人权益的保障。

在既有物的担保又有保证人担保的情况下，责任承担方式主要取决于债权人与担保人之间的约定以及担保的具体情况。以下是对此问题的详细分析：一、有约定的情况按照约定执行：如果债权人与提供物保的人、保证人之间就如何承担担保责任作出了明确约定，那么应当严格按照该约定来实现债权。例如，可以约定在债务人不履行债务时，先由物的担保人承担担保责任，不足部分再由保证人承担；或者由保证人先承担责任，物的担保人对不足部分进行补充等。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就应按照约定执行。二、无约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保：在这种情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人是最终的债务承担者，先就其提供的物保实现债权，有利于简化法律关系，降低交易成本，并符合公平原则。例如，甲向乙借款，并用自己的房屋为该借款设定抵押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙应先就甲的房屋实现抵押权，若房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，才可以要求丙承担保证责任。第三人提供物的担保：当第三人提供物的担保时，债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。这一规定赋予了债权人更大的灵活性，可以根据实际情况选择最有利于实现自己债权的方式。例如，甲向乙借款，丁用自己的汽车为该借款设定质押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙既可以选择要求就丁的汽车实现质权，也可以选择要求丙承担保证责任。无论哪种方式，丁或丙在承担担保责任后，都有权向甲进行追偿。三、特殊情形下的处理混合担保中的内部追偿规则：若多个担保人之间无特别约定，实际承担责任的担保人可向债务人全额追偿；若存在连带共同保证关系，已代偿的保证人还可按份额向其他保证人追偿。例如，在甲公司向乙银行借款的案例中，若丙和丁之间存在连带共同保证关系，且丁代偿了剩余债务，则丁不仅可向甲公司追偿全部代偿金额，还可按份额向丙追偿其应承担的部分。四、法律建议明确约定责任承担方式：在实际操作中，建议债权人与担保人在签订合同时，务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款，以避免后续产生不必要的纠纷。及时寻求专业法律建议：如遇复杂情况或疑问，应及时向我咨询，以确保自身权益得到充分保护并符合相关法律法规的要求。总结来说，在既有物的担保又有保证人担保的情况下，责任承担方式应遵循有约定从约定、无约定或约定不明确时根据担保物提供者（债务人或第三人）的不同来确定责任承担顺序的原则。希望以上分析能对你有所帮助，如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在既有抵押物又有担保人的情况下，担保责任的分担主要遵循《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是第三百九十二条的内容。以下是关于如何分担担保责任的详细解答：一、核心原则有约定从约定：如果债权人与担保人（包括物保人和保证人）之间就担保责任的承担顺序、分担份额等有明确的约定，那么应当严格按照这些约定来执行。无约定或约定不明确：在没有约定或约定不明确的情况下，需要根据担保物的提供者（是债务人自己还是第三人）来确定责任承担的顺序。二、具体分担方式债务人自己提供物的担保：在这种情况下，债权人应当先就债务人提供的物的担保（如抵押物）实现债权。如果物的担保不足以清偿全部债务，那么剩余部分再由保证人承担保证责任，即保证人承担补充责任。第三人提供物的担保：当第三人提供物的担保时，债权人可以选择就物的担保实现债权，也可以直接要求保证人承担保证责任。如果债权人选择了物的担保，并且物的担保不足以清偿债务，保证人仍然需要对剩余部分承担责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）分担相应的份额。三、总结与建议在实际操作中，为了避免后续产生不必要的纠纷，建议债权人与担保人在签订合同时务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款。在发生纠纷时，应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。债权人应充分了解并考虑各种担保方式的优劣和风险，以便在债务人不履行债务时能够迅速、有效地实现债权。综上所述，既有抵押物又有担保人的情况下，担保责任的分担需要根据当事人之间的约定以及担保物的提供者来确定。在遵循法律规定的前提下，通过明确约定和合理安排，可以有效保障债权人的权益，并促进债务关系的稳定和发展。

在被担保的债权中，当同时存在物的担保和人的担保时，相关法律规定及处理方式如下：有约定的情况法律规定：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，如果债权人与提供物保的人、保证人之间就如何承担担保责任作出了明确约定，那么应当严格按照该约定来实现债权。实践应用：例如，债权人与债务人、保证人约定，在债务人不履行债务时，先由物的担保人承担担保责任，不足部分再由保证人承担。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就应按照约定执行。这一原则体现了民法中的意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。没有约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保法律规定：在此情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人是最终的债务承担者，先就其提供的物保实现债权，有利于简化法律关系，降低交易成本，并符合公平原则。实例说明：如甲向乙借款，并用自己的房屋为该借款设定抵押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙应先就甲的房屋实现抵押权，若房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，才可以要求丙承担保证责任。第三人提供物的担保法律规定：当第三人提供物的担保时，债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。实例说明：如甲向乙借款，丁用自己的汽车为该借款设定质押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙既可以选择要求就丁的汽车实现质权，也可以选择要求丙承担保证责任。无论哪种方式，丁或丙在承担担保责任后，都有权向甲进行追偿。法律建议：在设立担保时，建议债权人与担保人尽量明确各方的权利义务和责任分担方式，以减少不必要的纠纷和风险。例如，可以在合同中明确约定实现债权的顺序、分担份额等关键条款。在实际操作中，如遇复杂情况或疑问，应及时寻求专业法律建议。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和解决方案，确保你的权益得到充分保护。可能法律后果：如果债权人未按照约定或法律规定实现债权，可能会导致担保人承担不必要的责任或损失，进而引发法律纠纷。担保人在承担担保责任后，如果未及时向债务人追偿，可能会丧失追偿权或面临追偿困难的风险。综上所述，在处理被担保债权中物的担保与人的担保并存的情况时，应遵循上述规则，确保债权的妥善实现。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

当被担保的债权既有物的担保又有人的担保，并且人的担保是连带责任保证时，处理方式主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定。以下是对此问题的详细解答：一、处理原则有约定从约定：如果当事人（债权人、债务人、担保人）在合同中明确约定了物的担保和人的担保的行使顺序或方式，那么应当按照约定来处理。无约定或约定不明确：如果合同中没有约定或约定不明确，则需要根据物的担保提供者来区分处理。二、具体处理方式债务人自己提供物的担保：在这种情况下，债权人应当首先通过该物的担保来实现债权。如果物的担保不足以完全清偿债务，债权人才可以要求连带责任保证人承担保证责任。第三人提供物的担保：如果物的担保是由第三人提供的，那么债权人可以选择通过物的担保来实现债权，也可以直接要求连带责任保证人承担保证责任。这两种方式并没有先后顺序的限制，债权人可以根据自己的实际情况和需要来选择。三、法律依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条规定：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。” 四、注意事项在实际操作中，债权人应当仔细审查合同中的相关条款，明确物的担保和人的担保的具体约定。如果合同中没有明确约定，债权人应当根据实际情况和需要来选择合适的担保方式。在行使担保权利时，债权人应当遵守相关法律法规的规定，确保自己的行为合法合规。综上所述，当被担保的债权既有物的担保又有人的担保（连带责任保证）时，债权人应当根据合同约定和实际情况来选择合适的担保方式，并依法行使自己的权利。

在既有物的担保又有人的担保的情况下，责任的承担方式确实是一个需要细致分析的问题。这主要取决于债权人与担保人之间的具体约定以及担保的具体情形。以下是对此问题的详细解答：一、有明确约定的情况如果债权人与提供物保的人（即抵押人或质押人）以及保证人之间，就如何承担担保责任有明确的约定，那么应当严格按照这个约定来执行。比如，约定中可能明确指出，在债务人不履行债务时，先由物的担保人承担担保责任，如果物的担保不足以清偿债务，再由保证人承担剩余部分的责任；或者反过来，先由保证人承担责任，物的担保人再对不足部分进行补充。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就具有法律效力，各方都应遵守。二、没有约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保如果债务人自己提供了物的担保，比如用自己的房产或车辆作为抵押，那么在没有特别约定的情况下，债权人应当先就这个物的担保来实现债权。这是因为债务人是最终的债务承担者，先就其提供的物保实现债权，有助于简化法律关系，降低交易成本，并体现公平原则。如果物的担保不足以清偿全部债务，那么保证人才需要承担补充责任。第三人提供物的担保如果物的担保是由第三人提供的，比如债务人的朋友或家人用自己的财产作为抵押或质押，那么在这种情况下，债权人享有选择权。债权人可以选择就物的担保来实现债权，也可以选择直接要求保证人承担保证责任。无论债权人选择哪种方式，提供担保的第三人在承担了担保责任后，都有权向债务人进行追偿。此外，如果因为债务人无力偿还，导致第三人承担了责任，那么第三人还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。三、总结与建议在既有物的担保又有人的担保的情况下，确定责任承担方式的关键在于当事人之间的约定以及担保物的提供者是债务人还是第三人。为了避免后续产生不必要的纠纷，建议债权人与担保人在签订合同时，务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款。同时，在发生纠纷时，也应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。如果情况复杂或存在疑问，及时寻求专业法律建议是一个明智的选择。

担保人以物担保时，其承担责任的方式主要取决于担保合同的约定以及相关法律法规的规定，具体分析如下：有约定按约定法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债权人应当按照约定实现债权。实践应用：若债权人与担保人之间就责任承担顺序、分担份额等有明确约定，则应严格按照约定执行。例如，若约定先处置担保人提供的抵押物，不足部分再由其他担保人承担责任，则债权人应遵循此约定。无约定或约定不明确债务人自己提供物的担保法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，债务人自己提供物的担保时，债权人应当先就该物的担保实现债权。实践应用：若债务人用自己的房产做抵押担保，同时又有其他担保人提供担保，债权人应先对债务人的房产进行处置以实现债权。只有在物的担保不足以清偿债务时，其他担保人才需承担补充责任。第三人提供物的担保法律依据：还是依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第三人提供物的担保时，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求其他担保人承担保证责任。实践应用：若第三人以自己的车辆做抵押担保，同时又有其他担保人担保债务，债权人既可以选择处置车辆来实现债权，也可以直接要求其他担保人承担责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。若因债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额，但具体能否追偿及追偿比例需根据担保人之间的约定或法律规定确定。担保责任的范围担保责任的范围通常包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人另有约定的，按照其约定。如果担保合同对担保范围有明确的约定，则担保人应按照约定承担责任。如果担保合同对担保范围没有约定或者约定不明确，则担保人应对全部债务承担责任。特殊情形下的责任承担共同担保：同一债务有两个以上担保人的，担保人应当按照担保合同约定的担保份额，承担担保责任；没有约定担保份额的，债权人可以请求任何一个担保人在其担保范围内承担担保责任。已经承担担保责任的担保人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他担保人清偿其应当承担的份额。混合担保中的内部追偿：若多个担保人之间无特别约定，实际承担责任的担保人可向债务人全额追偿；若存在连带共同担保关系，已代偿的担保人还可按份额向其他担保人追偿。举例说明：假设甲公司向乙银行借款100万元，丙以其房产为借款提供抵押担保，丁作为保证人承担连带保证责任。借款到期后甲公司无力偿还，此时：若三方未约定清偿顺序，乙银行可优先处置丙的抵押房产；若抵押物变现仅获80万元，乙银行可直接要求丁承担剩余20万元的保证责任；丁代偿后可向甲公司追偿全部20万元，若丁与丙之间存在连带共同担保关系，则丁还可按份额向丙追偿其应承担的部分（具体份额需根据约定或法律规定确定）。建议：在实际操作中，建议债权人与担保人在签订合同时，务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款，以避免后续产生不必要的纠纷。同时，在发生纠纷时，也应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。若您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

既有物的担保又有人的担保，指的是在同一债权上，同时设立了物的担保和人的担保两种担保方式。具体来说，物的担保通常包括抵押、质押、留置等形式，而人的担保则主要指保证。下面我将从不同角度详细解释这一概念及其法律后果：一、有约定的情况核心原则：如果债权人与提供物保的人、保证人之间就如何承担担保责任作出了明确约定，那么应当严格按照该约定来实现债权。实践应用：例如，债权人与债务人及保证人约定，在债务人不履行债务时，先由物的担保人承担担保责任，不足部分再由保证人承担。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就应按照约定执行。这一原则体现了民法中的意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。二、没有约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保核心原则：在债务人自己提供物的担保的情况下，债权人应当先就该物的担保实现债权。实践应用：例如，甲向乙借款，并用自己的房屋为该借款设定抵押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙应先就甲的房屋实现抵押权，若房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，才可以要求丙承担保证责任。第三人提供物的担保核心原则：当第三人提供物的担保时，债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。实践应用：例如，甲向乙借款，丁用自己的汽车为该借款设定质押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙既可以选择要求就丁的汽车实现质权，也可以选择要求丙承担保证责任。无论哪种方式，丁或丙在承担担保责任后，都有权向甲进行追偿。若因债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。三、法律后果与建议法律后果：在既有物的担保又有人的担保的情况下，责任的承担方式主要取决于债权人与担保人之间的约定以及担保的具体情况。若约定明确，则按约定执行；若无约定或约定不明确，则根据担保物提供者（债务人或第三人）的不同，遵循相应的法律规定来确定责任承担顺序。建议：在实际操作中，建议债权人与担保人在签订合同时，务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款，以避免后续产生不必要的纠纷。同时，在发生纠纷时，也应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。综上所述，既有物的担保又有人的担保是一种复杂的担保方式，其责任承担方式取决于多种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在民法典生效之前，对于既有物的担保又有人的担保的情况，当保证人承担责任后，其追偿权的问题可以参照相关法律规定及原则进行处理。以下是对此问题的详细解答：一、追偿权的法律依据虽然直接针对民法典生效前的具体追偿权规定可能有所不同，但通常遵循的原则是，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。这一原则在《中华人民共和国担保法》（已被民法典替代，但原则仍适用）及相关司法解释中有所体现。在民法典生效后，这一原则被《中华人民共和国民法典》第七百条所明确。二、追偿的范围保证人追偿的范围通常包括其代偿的本金、利息以及为实现债权而支出的合理费用，如诉讼费、律师费等。这些费用是保证人在履行保证责任过程中实际产生的，因此有权向债务人追偿。三、追偿的程序和方式协商：保证人首先可以尝试与债务人进行友好协商，直接要求债务人偿还代偿款项。协商过程中，保证人应明确说明代偿的情况，并要求债务人在合理期限内归还代偿款。诉讼：若协商无果，保证人可以向人民法院提起诉讼，要求债务人偿还代偿款项。提起诉讼时，保证人需要提供充分的证据来支持其追偿请求，如代偿的凭证、债务人的欠款证明等。四、特殊情况下的追偿多个担保人之间的追偿：若存在多个担保人，且担保人之间明确约定了相互追偿及其分担份额，则按约定执行。若担保人之间未明确约定，但共同为同一债务提供担保，则通常需要先向主债务人追偿，不足部分按比例分担。混合担保中的追偿：在既有物的担保又有人的担保的情况下，保证人承担责任后，同样有权向债务人追偿。若物的担保由第三人提供，且该第三人承担了担保责任，则其也有权向债务人追偿，并可在必要时要求其他担保人分担相应份额。五、注意事项诉讼时效：保证人应注意追偿权的诉讼时效问题，确保在法定期限内行使追偿权。证据保留：保证人在承担保证责任及行使追偿权过程中，应妥善保留相关证据，以维护自身合法权益。综上所述，在民法典生效前，既有物的担保又有人的担保的情况下，保证人承担责任后有权向债务人追偿。追偿的范围包括代偿的本金、利息及实现债权的合理费用。追偿的程序和方式包括协商和诉讼两种。在特殊情况下，如多个担保人共存或混合担保中，保证人需根据具体约定和法律规定来判断追偿权。同时，保证人应注意诉讼时效和证据保留问题，以确保自身权益得到有效维护。

在被担保的债权中，如果同时存在物的担保和人的担保，处理方式主要取决于当事人之间的约定以及担保物的提供者是债务人还是第三人。以下是对此问题的详细分析：有约定的情况处理原则：如果债权人与提供物保的人、保证人之间就如何承担担保责任作出了明确约定，那么应当严格按照该约定来实现债权。这是民法中的意思自治原则的体现，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。实例说明：例如，债权人与债务人及保证人约定，在债务人不履行债务时，先由物的担保人承担担保责任，不足部分再由保证人承担。只要这些约定不违反法律法规的强制性规定，就应按照约定执行。没有约定或约定不明确的情况债务人自己提供物的担保处理原则：债权人应当先就该物的担保实现债权。这是因为债务人是最终的债务承担者，先就其提供的物保实现债权，有利于简化法律关系，降低交易成本，并符合公平原则。实例说明：如甲向乙借款，并用自己的房屋为该借款设定抵押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙应先就甲的房屋实现抵押权，若房屋拍卖、变卖所得价款不足以清偿债务，才可以要求丙承担保证责任。第三人提供物的担保处理原则：债权人享有选择权，可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。这一规定赋予了债权人更大的灵活性，可以根据实际情况选择最有利于实现自己债权的方式。实例说明：如甲向乙借款，丁用自己的汽车为该借款设定质押，同时丙为该借款提供保证。若甲到期不还款，乙既可以选择要求就丁的汽车实现质权，也可以选择要求丙承担保证责任。无论哪种方式，丁或丙在承担担保责任后，都有权向甲进行追偿。若因债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额，不过具体分担比例和方式可能需要根据实际情况和法律规定进一步协商或诉讼确定。总结与建议：在处理被担保债权中物的担保与人的担保并存的情况时，应首先查看当事人之间是否有明确约定，有约定的从约定。若无约定或约定不明确，则根据担保物提供者（债务人或第三人）的不同，遵循相应的法律规定来确定责任承担顺序。为了避免后续产生不必要的纠纷和风险，建议当事人在设立担保时，尽量明确各方的权利义务和责任分担方式。在实际操作中，如遇复杂情况或疑问，可以直接向我咨询，以确保自身权益得到充分保护并符合相关法律法规的要求。