当人的担保和物的担保并存时，责任的分担主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定来确定，具体分为以下几种情况：

1. 有约定的情况：

   • 如果债务人、保证人（人的担保）和抵押权人（物的担保）之间有明确的约定，那么应当按照他们的约定来分担责任。这种约定可以是关于担保的范围、顺序、比例等任何与担保责任相关的内容。

2. 无约定或约定不明确的情况：

   • 债务人自己提供物的担保：根据《民法典》第三百九十二条，如果债务人自己提供了物的担保，债权人应当先就该物的担保实现债权。这意味着，在这种情况下，物的担保具有优先性。如果物的担保不足以清偿全部债务，那么债权人可以就剩余部分向保证人（人的担保）主张权利。
   • 第三人提供物的担保：同样根据《民法典》第三百九十二条，如果第三人提供了物的担保，债权人可以就物的担保实现债权，也可以请求保证人（人的担保）承担保证责任。这里债权人享有选择权，可以选择先向物的担保人主张权利，也可以选择先向保证人主张权利。如果债权人选择了其中一种担保方式并实现了部分债权后，对于剩余的债权，债权人仍然有权选择向另一种担保方式的主张权利，直到全部债权得到清偿。但需要注意的是，提供担保的第三人（无论是物的担保人还是保证人）在承担了担保责任后，都有权向债务人追偿。

法律建议：

• 对于债权人：在签订担保合同时，应明确约定担保责任的分担方式，以避免未来可能出现的纠纷。同时，在行使担保权利时，应根据具体情况和法律规定，合理选择行使顺序和方式，以最大化地保护自己的权益。
• 对于保证人和物的担保人：在提供担保前，应充分了解债务人的信用状况和还款能力，以及可能面临的法律风险。在签订担保合同时，应明确自己的担保范围和责任，并在必要时要求债务人提供反担保或采取其他风险防控措施。

可能法律后果：

• 如果各方没有明确约定担保责任的分担方式，且后续发生纠纷，那么法院将根据《民法典》的相关规定来判决责任的分担。这可能导致某些方承担比预期更多的责任，因此明确约定至关重要。
• 如果债权人不合理地行使担保权利，如放弃对某一担保人的权利而导致其他担保人责任加重，那么其他担保人可能有权在相应范围内免除责任。

希望以上分析能对你有所帮助。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。