在既有物的担保又有保证人担保的情况下，责任的承担方式主要取决于债权人与担保人之间的约定以及担保的具体情况。以下是对此问题的详细分析：

1. 有约定的情况

   • 核心原则：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人应当按照约定实现债权。
   • 实践应用：若债权人与担保人之间就责任承担顺序、分担份额等有明确约定，则应严格按照约定执行。例如，若约定先处置债务人提供的抵押物，不足部分再由保证人承担保证责任，债权人就应遵循此约定。这种约定体现了民法中的意思自治原则，即当事人有权根据自己的意愿设立、变更、终止民事法律关系。

2. 无约定或约定不明确的情况

   • 债务人自己提供物的担保
     • 核心原则：同样依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，债务人自己提供物的担保时，债权人应当先就该物的担保实现债权。
     • 实践应用：若债务人用自己的房产做抵押担保，同时又有保证人提供保证，债权人应先对债务人的房产进行处置以实现债权。只有在物的担保不足以清偿债务时，保证人才需承担补充责任。这种规定有利于简化法律关系，降低交易成本，并符合公平原则。
   • 第三人提供物的担保
     • 核心原则：依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第三人提供物的担保时，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
     • 实践应用：若第三人以自己的车辆做抵押担保，同时又有保证人担保债务，债权人既可以选择处置车辆来实现债权，也可以直接要求保证人承担责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。若因债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。这种规定赋予了债权人更大的灵活性，可以根据实际情况选择最有利于实现自己债权的方式。

3. 担保人之间的追偿权

   • 核心原则：根据《中华人民共和国民法典》第七百条，保证人承担保证责任后，除当事人另有约定外，有权在其承担保证责任的范围内向债务人追偿，享有债权人对债务人的权利，但是不得损害债权人的利益。
   • 实践应用：在混合担保中，若多个担保人之间无特别约定，实际承担责任的担保人可向债务人全额追偿；若存在连带共同保证关系，已代偿的保证人还可按份额向其他保证人追偿。例如，若甲公司向乙银行借款，丙以其房产为借款提供抵押担保，丁作为保证人承担连带保证责任。借款到期后甲公司无力偿还，乙银行优先处置丙的抵押房产后，若仍有不足，丁代偿后可向甲公司追偿全部剩余债务，若丁与丙之间存在连带共同保证关系，则丁还可按份额向丙追偿其应承担的部分。

总结与建议： 在既有物的担保又有保证人担保的情况下，确定责任承担方式的关键在于当事人之间的约定以及担保物的提供者是债务人还是第三人。因此，在实际操作中，建议债权人与担保人在签订合同时，务必明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款，以避免后续产生不必要的纠纷。同时，在发生纠纷时，也应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。若您在此方面遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。