在既有物的担保又有人的担保的情况下，判决会依据债权人与担保人之间的约定以及担保物的提供者是债务人还是第三人来确定责任承担方式。具体来说，可以分为以下几种情况：

1. 有约定的情况：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，被担保的债权既有物的担保又有人的担保时，债权人应当按照约定实现债权。
   • 实践应用：若债权人与担保人之间就责任承担顺序、分担份额等有明确约定，则判决会严格按照约定执行。例如，若约定先处置债务人提供的抵押物，不足部分再由保证人承担保证责任，则债权人应遵循此约定，法院也会据此作出判决。

2. 无约定或约定不明确的情况：

   • 债务人自己提供物的担保：
     • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，债务人自己提供物的担保时，债权人应当先就该物的担保实现债权。
     • 实践应用：若债务人用自己的房产做抵押担保，同时又有保证人提供保证，债权人应先对债务人的房产进行处置以实现债权。只有在物的担保不足以清偿债务时，保证人才需承担补充责任。法院在判决时，会遵循这一顺序，先判决处置债务人的房产，不足部分再由保证人承担。
   • 第三人提供物的担保：
     • 法律依据：还是依据《中华人民共和国民法典》第三百九十二条，第三人提供物的担保时，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。
     • 实践应用：若第三人以自己的车辆做抵押担保，同时又有保证人担保债务，债权人既可以选择处置车辆来实现债权，也可以直接要求保证人承担责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。若因债务人无力偿还，第三人在承担责任的范围内，还可以要求其他担保人（如保证人）在其应当承担的担保责任范围内分担相应的份额。法院在判决时，会根据债权人的选择，判决处置第三人的车辆或要求保证人承担责任，并明确第三人承担责任后的追偿权。

法律建议：

• 在设立担保时，债权人与担保人应尽量明确约定责任承担顺序、分担份额等关键条款，以避免后续产生不必要的纠纷。
• 在发生纠纷时，应根据具体情况和法律规定来合理确定责任承担方式，以维护各方当事人的合法权益。
• 若对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。

可能产生的法律后果：

• 若债权人未按照约定或法律规定实现债权，可能会面临担保人提出异议或拒绝承担担保责任的风险。
• 若担保人承担了不应由其承担的担保责任，有权向债务人或其他担保人追偿，并可能通过法律途径维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。